Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea formulata de reclamantul-parat Abu Shanab Moh D, in contradictoriu cu parata-reclamanta Calugareanu (fosta Abu Shanab) Carmen.
Admite in parte cererea reconventionala formulata.
Constata ca masa partajabila este compusa din urmatoarele bunuri, dobandite de ambele parti sub imperiul regimului comunitatii legale de bunuri:
1. Bunul imobil apartament situat in Bucuresti, xxxxxxxxxxxxx, in valoare de 143.189 euro;
2. Bunul imobil spatiu comercial situat in Bucuresti, str. xxxxxxxxxx, in suprafata de 127,50 m.p., in valoare de 193.397 euro;
3. Bunurile mobile existente in imobilul din str. xxxxxxxxxxxxxx, jud. Calarasi: mobila sufragerie, living, bucatarie, dormitor mic si mobila dormitor mare, identificate prin raportul de expertiza tehnica extrajudiciara intocmita de expert Vechiu Camelia, in valoare de 7590 lei;
Constata ca reclamantul-parat detine cota de 70% din dreptul de proprietate asupra masei partajabile si ca parata-reclamanta detine restul de 30% din dreptul de proprietate.
Constata ca bunurilor mobile aflate in imobilul apartament situat in xxxxxxxxx si individualizate prin raportul de expertiza tehnica extrajudiciara intocmita de expert Vechiu Camelia sunt bunuri proprii ale paratei reclamante Calugareanu Carmen.
Constata ca imobilul-constructie cu regim de inaltime P+M, cu o suprafata construita de 103.2 mp si o suprafata desfasurata de 206.4 mp situat in comuna Bleciugatele, xxxxxxxxxxx, este bun propriu al paratei reclamante Calugareanu Carmen.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor cu privire la bunurile comune, sens in care:
Atribuie in natura, in proprietate exclusiva reclamantului-parat, Abu Shanab Moh D urmatoarele bunuri:
- imobilul apartament situat in Bucuresti, xxxxxxxxxx, sector 3, in valoare de 143.189 euro;
-imobilul spatiu comercial situat in Bucuresti, xxxxxxxxx sector 3, in suprafata de 127,50 m.p., in valoare de 193.397 euro;
Atribuie in natura, in proprietate exclusiva paratei-reclamante, Calugareanu Carmen, bunurile mobile din Belciugatele, xxxxxxxxx jud. Calarasi.
Obliga reclamantul-parat la plata catre parata-reclamanta a sumei de 100.975,8 euro, cu titlul de sulta (30% din suma de 336.586 euro), cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a hotararii.
Obliga parata-reclamanta la plata catre reclamantul-parat a sumei de 5313 lei, reprezentand cota parte de 70% din valoarea bunurilor mobile existente in imobilul din Belciugatele, xxxxxxxx, cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a hotararii.
Respinge in rest cererea formulata, ca neintemeiata.
Respinge in rest cererea reconventionala formulata, ca neintemeiata.
Obliga parata reclamanta la plata in favoarea reclamantului parat a sumei de 2963 lei (1633 lei+1330 lei), cu titlul de cheltuieli de judecata.
In temeiul art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta hota˘rare se va comunica, la ra˘manerea sa definitiva˘, ca˘tre Oficiul de Cadastru s¸i Publicitate Imobiliara˘ Bucures¸ti – Biroul de Carte Funciara˘ Sector 3 Bucures?ti.
In temeiul art. 111 alin. 6 teza a II-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, prezenta hota˘rare se va comunica D.B.V.L. Sector 3 Bucuresti, in termen de 30 de zile de la ra˘manerea sa definitiva˘.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.12.2025.
Data: 18.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 23.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 18.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Termen intermediar
In baza Hotararii nr. 4/27.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, dispune amanarea solutionarii prezentei cauze pana la reluarea activitatii de judecata.
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 01.10.2025.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 18.06.2025.
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 09.04.2025.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 26.02.2025.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa justificata a paratei-reclamante care este plecata in afara tarii, conform documentelor justificative, admite cererea de amanare si constata imposibilitatea obiectiva a acesteia de prezentare la prezentul termen de judecata, urmand a se proceda la ascultarea partii potrivit art. 306 Cod procedura civila la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere ambelor parti sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata pentru a se procedura la verificarea de scripte, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in lipsa partilor la urmatorul termen de judecata.
Proroga a se pronunta cu privire la expertiza grafoscopica solicitata de catre reclamant, pana dupa depunerea scriptelor de comparatie de catre reclamantul-parat (inscrisuri autentice sau sub semnatura privata necontestate).
Pune in vedere paratei-reclamante sa depuna lista cu numele, adresa si teza probatorie a martorilor solicitati suplimentar, in termen de 5 zile de la amanarea cauzei.
Se prezinta un martor dintre cei doi incuviintati suplimentar de catre reclamantul-parat.
Se revine cu adresa catre doamna expert Vechiu Camelia, prin care i se va solicita sa invedereze instantei daca la intocmirea raportului de expertiza a avut in vedere valoarea de achizitie a bunurilor mobile expertizate conform documentelor justificative depuse la dosarul cauzei.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 15.01.2025, ora 11:00, in vederea administrarii probatiunii incuviintate suplimentar la acest termen de judecata si pentru a se depune scripte de comparatie de catre reclamantul-parat.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 06.11.2024.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Deliberand asupra cererilor formulate :
In temeiul art. 222 alin. 1 Cod procedura civila, admite cererea de amanare formulata de avocatul reclamantului, justificata cu inscrisul medical atasat, aceasta fiind impiedicata din motive obiective a se prezenta in fata instantei.
Proroga a pune in discutie probatiunea suplimentara cu inscrisuri depuse de catre parata la data de 20.09.2024, pana la urmatorul termen de judecata, ii pune in vedere reprezentantului conventional al paratei, ca pana la termenul urmator de judecata, avand in vedere ca un inscris depus in probatiune a fost denuntat ca fals de catre reclamant, in temeiul art. 304 alin. 2 Cod procedura civila, ca parata sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata pentru a da explicatiile necesare si sa comunice instantei daca intelege sa se foloseasca de acest inscris, si sa-l prezinte in original.
Fata de depunerea la dosarul cauzei a taxei de timbru in cuantum de 1.650 lei aferenta cererii modificatoare din data de 05.12.2023, instanta constata ca exceptia netimbrarii invocata de catre reclamant a ramas fara obiect, cererea modificatoare fiind apreciata ca legal timbrata.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul privind evaluarea bunurilor mobile, pana la urmatorul termen de judecata, avand in vedere depunerea raportului cu nerespectarea prev. art. 336 alin. 1 Cod procedura civila, urmand ca un exemplar sa fie comunicat reclamantului.
Ia act de faptul ca partile nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza evaluare bunuri mobile intocmit de expert Balasoiu Romanita.
In temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedura civila fata de complexitatea raportului, de faptul ca au fost expertizate mai multe imobile aflate la diferite locatii, admite cererea privind majorarea onorariului doamnei expert Balasoiu Romanita si majoreaza onorariul de la suma de 2.000 lei la suma de 5.000 lei, punand in sarcina partilor obligatia de a achita suma de 1.500 lei fiecare, sub sanctiunea decaderii din proba.
Executorie in privinta majorarii onorariului de expert.
Revenirea cu adresa catre domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a depune spre avizare tehnica la OCPI raportul de expertiza intocmit in cauza, potrivit art. 336 alin. 3 Cod procedura civila.
Proroga a se pronunta cu privire la exceptia tardivitatii formularii cererii modificatoare, pana la urmatorul termen de judecata.
Mentine dispozitia de la termenul din 11.10.2023, prorogand a se pronunta cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Danescu Nicolae si Tudor Constanta (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probatiunii testimoniale, pana dupa verificarea inscrisului .
Proroga a se pronunta cu privire la expertiza grafoscopica solicitata de catre reclamant, pana dupa verificarea inscrisului denuntat ca fals.
Pune in vedere partilor posibilitatea de a incheia o tranzactie in prezentul dosar.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 06.11.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, in vederea administrarii probatiunii si pentru achitarea de catre ambele parti a diferentei de onorariu expert evaluator imobiliar.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25.09.2024.
Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei-reclamante Calugareanu Carmen prin avocat ales, obligatia achitarii taxei de timbru in cuantum de 1650 lei, stabilita la valoarea din cererea modificatoare de 33.000 lei, potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, cu obligatia de a achita taxa de timbru pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii cererii modificatoare ca netimbrata. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile de la amanarea cauzei si cerere de ajutor public judiciar in termenul judiciar de 5 zile de la amanarea cauzei.
Fata de lipsa raportului de expertiza evaluare a bunurilor mobile, admite cererea de amanare formulata de doamna expert si va reveni cu adresa catre doamna expert Vechiu Camelia Rodica, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza – specialitatea evaluarea bunurilor mobile si a fi depus la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, in suficiente exemplare pentru a fi comunicate partilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ., sub sanctiunea aplicarii unei amenzii judiciare in cuantumul maxim prevazut de lege.
Ia act de faptul ca reclamantul-parat nu a formulat obiectiuni la raportul de expertiza topografica intocmit de expert Cartes Cosmin Claudiu.
In temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedura civila fata de complexitatea raportului, de faptul ca au fost expertizate mai multe imobile si de faptul ca se va solicita domnului expert sa depuna raportul de expertiza spre avizare la OCPI, admite cererea privind majorarea onorariului domnului expert Cartes Cosmin Claudiu si majoreaza onorariul de la suma de 3.000 lei la suma de 4.649 lei, punand in sarcina partilor obligatia de a achita suma de 824,5 lei fiecare, sub sanctiunea decaderii din proba.
Revine cu adresa catre domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a depune spre avizare tehnica la OCPI raportul de expertiza intocmit in cauza, potrivit art. 336 alin. 3 Cod procedura civila.
Dispune revenirea cu adresa catre doamna expert Balasoiu Romanita pentru efectuarea expertizei evaluatorii imobiliare a imobilelor in litigiu, cu mnetiunea ca instanta se va pronunta asupra cererii de majorare a onorariului dupa depunerea raportului de expertiza potrivit art. 339 alin. 2 cod procedura civil, urmand a i se aduce la cunostinta ca a fost finalizat raportul de evaluare topografica a imobilelor in litigiu pe care il va studia la dosarul cauzei.
Proroga a se pronunta cu privire la exceptia tardivitatii formularii cererii modificatoare si a netimbrarii acesteia, pana la urmatorul termen de judecata, fiindu-i pusa paratei-reclamante obligatia de a achita taxa de timbru aferenta cererii modificatoare la acest termen de judecata.
Mentine dispozitia de la termenul din 11.10.2023, prorogand a se pronunta cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Danescu Nicolae si Tudor Constanta (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probatiunii testimoniale, pana dupa administrarea probelor cu expertize.
Pune in vedere partilor posibilitatea de a incheia o tranzactie in prezentul dosar.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 25.09.2024, ora 08:30, in vederea administrarii probatiunii incuviintate si pentru achitarea de catre parata-reclamanta a taxei de timbru aferente cererii modificatoare, incuviintate in cauza.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12.06.2024.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a verifica modul de calcul a taxei de timbru aferenta modificarii de actiune din data de 05.12.2023 formulata de parata, indicat de catre parata prin nota de timbraj depusa la acest termen de judecata, urmand a se pune in vedere obligatia achitarii taxei de timbru la urmatorul termen de judecata.
Fata de lipsa raportului de expertiza topografica si a raportului de expertiza evaluarae bunurilor mobile, revine cu adresa catre domnul expert Cartes Cosmin Claudiu si catre doamna expert Vechiu Camelia Rodica, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza – specialitatea topografie-cadastru si evaluarea bunurilor mobile si a le depune la dosarul cauzei, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, in suficiente exemplare pentru a fi comunicate partilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ.
Mentine dispozitia de la termenul din 11.10.2023, prorogand a se pronunta cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Danescu Nicolae si Tudor Constanta (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probatiunii testimoniale, pana dupa administrarea probelor cu expertize.
Mentine dispozitia de la termenul de judecata din data de 11.10.2023 si proroga a se pronunta asupra suplimentarii onorariului expertului imobiliar Balasoiu Romanita, cu suma de 2.000 lei, pana dupa depunerea raportului de expertiza topografica.
Proroga efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor in litigiu catre expertul imobiliar Balasoiu Romanita pana dupa finalizarea expertizei topo-cadastrala.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 12.06.2024, ora 08:30, pentru administrarea probatiunii cu expertiza topografica si evaluarea bunurilor mobile, incuviintate in cauza.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 17.04.2024.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Deliberand asupra cererilor formulate :
Respinge solicitarea paratei de decadere a reclamantului din dreptul de a-si modifica cererea in privin?a indicarii bunurilor mobile la data de 28.06.2023 (f. 22-23, vol. V, f. 162, vol. V), apreciind-o ca o modificare in sensul maririi cuantumului obiectului cererii, potrivit art. 204 alin. 2 pct. 2 Cod procedura civila, care poate fi formulata pe tot parcursul cercetarii judecatore?ti, avand in vedere obiectul cererii.
Pune in vedere paratei sa indice valoarea bunurilor din precizarea depusa pentru termenul din 06.12.2023, respectiv a bunului imobil situat in Bd. Camil Ressu si a autoturismului Opel Astra G, care solicita a fi incluse in masa partajabila, pentru a se stabili taxa de timbru aferenta, sub sanc?iunea anularii ca netimbrata a acestei solicitari de la fila 168-169 vol. V.
In temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedura civila, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedura civila instanta incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in specialitatea evaluare bunuri mobile, solicitata de reclamant, avand urmatoarele obiective :
-Stabilirea valorii de piata a bunurilor mobile indicate la f. 162, vol. V.
In temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, numeste in cauza, prin tragere la sorti, expert VECHIU CAMELIA RODICA, stabilind un onorariu provizoriu, in suma de 2.000 lei in sarcina reclamantului, care va fi achitat de catre acesta in termen de 7 zile de la amanarea cauzei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adresa catre doamnei expert VECHIU CAMELIA RODICA, prin care i se va comunica imprejurarea ca a fost numita in cauza precum, obiectivele incuviintate de instanta, dupa achitarea avansului de onorariu de catre reclamant.
Expertului i se va solicita sa comunice in scris termenul previzibil in care va depune expertiza efectuata si eventuale nelamuriri, precum ?i obliga?ia studierii dosarului si efectuarea expertizei cu prioritate ?i de urgenta, si a depune raportul de expertiza cu cel pu?in 10 zile inainte de termenul de judecata, pentru a fi comunicat par?ilor.
Revine cu adresa catre domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, cu solicitarea de a intocmi raportul de expertiza – specialitatea topografie-cadastru ?i a-l depune la dosarul cauzei, cu cel pu?in 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, in suficiente exemplare pentru a fi comunicate par?ilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ.
Men?ine dispozi?ia de la termenul din 11.10.2023, prorogand a se pronun?a cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Danescu Nicolae si Tudor Constan?a (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a proba?iunii testimoniale, pana dupa administrarea probelor cu expertize.
Mentine dispozitia de la termenul de judecata din data de 11.10.2023 si proroga a se pronunta asupra suplimentarii onorariului expertului imobiliar Balasoiu Romanita, cu suma de 2.000 lei, pana dupa depunerea raportului de expertiza topografica.
Proroga efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor in litigiu catre expertul imobiliar Balasoiu Romanita pana dupa finalizarea expertizei topo-cadastrala.
Amana judecarea prezentei cauze ?i stabile?te termen de judecata la data de 17.04.2024, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru administrarea proba?iunii cu expertiza topografica si evaluarea bunurilor mobile, incuviin?ate in cauza.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 21.02.2024.
Data: 06.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 333 Cod procedura civila, avand in vedere motivele invocate de domnul expert Cornea Sergiu Ionut privind inlocuirea sa, dispune inlocuirea domnului expert Cornea Sergiu Ionut, din cauza faptului ca a solicitat suspendarea sa din calitatea de expert judiciar si numirea in cauza prin tragere la sorti a domnului expert Cartes Cosmin Claudiu, care a fost contactat telefonic si a confirmat disponibilitatea in efectuarea raportului de expertiza.
Emiterea adresei catre domnul expert Cartes Cosmin Claudiu, prin care i se va comunica imprejurarea ca a fost numit in cauza precum si obiectivele incuviintate de instanta, la termenul de judecata din 11.10.2023.
Expertului i se solicita sa comunice in scris termenul previzibil in care va depune expertiza efectuata si eventuale nelamuriri, precum si obligatia studierii dosarului si efectuarea expertizei cu prioritate si de urgenta, si a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, pentru a fi comunicat partilor, conform prev. art. 336 alin. 1 C.p.civ. si cu precizarea ca onorariul provizoriu in cuantum de 3.000 lei a fost achitat de catre reclamantul ABU SHANAB MOH D – 1.500 lei si de catre parata CALUGAREANU (fosta ABU SHANAB) CARMEN – 1.500 lei, conform dovezilor de la dosarul cauzei.
Emite adresa domnului expert Cornea Sergiu Ionut pentru a fi incunostintat ca a fost inlocuit.
Emite adresa catre Tribunalul Bucuresti - Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bucuresti cu privire la incunostintarea inlocuirii expertului si cu mentiunea virarii avansului de onorariu expert in cuantum de 3.000 lei (1.500 lei fiecare parte) din contul domnului expert Cornea Sergiu Ionut in contul domnului expert Cartes Cosmin Claudiu.
Mentine dispozitia de la termenul din 11.10.2023, prorogand a se pronunta cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii Danescu Nicolae si Tudor Constanta (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probatiunii testimoniale, pana dupa administrarea probelor cu expertize.
Proroga a pune in discutie decaderea reclamantului din dreptul de a-si modifica cererea la data de 28.06.2023 in privinta bunurilor mobile, invocata la termenul din 11.10.2023 de catre reprezentantul conventional al paratei, pana dupa achitarea taxei de timbru suplimentare cu privire la partajul acestor bunuri.
Pune in vedere reclamantului sa indice modalitatea de partajare a bunurilor mobile, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art. 242 alin. 1 Cod procedura civila, urmand a se pune in discutie la termenul viitor o expertiza de evaluare a bunurilor mobile, dupa indeplinirea tuturor obligatiilor puse in vedere la acest termen de judecata.
Pune in vedere reclamantului ABU SHANAB MOH D, prin reprezentant conventional, obligatia achitarii unei taxe suplimentare de timbru in cuantum de 585 lei (11.700 lei x 5%), potrivit art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, conform valorilor din precizarile depuse de catre reclamant cu privire la bunurile mobile, calculata potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, rezulta o taxa suplimentara de 585 lei, care urmeaza a fi achitata pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii partiale a cererii de chemare in judecata. Cu mentiunea ca are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile de la amanarea cauzei si cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la amanarea cauzei.
Mentine dispozitia de la termenul de judecata din data de 11.10.2023 si proroga a se pronunta asupra suplimentarii onorariului expertului imobiliar Balasoiu Romanita, cu suma de 2.000 lei, pana dupa depunerea raportului de expertiza topografica.
Proroga efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor in litigiu catre expertul imobiliar Balasoiu Romanita pana dupa finalizarea expertizei topo-cadastrala.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 21.02.2024, ora 08:30, pentru administrarea probatiunii cu expertiza topo-cadastrala si pentru achitarea taxei de timbru suplimentare privind bunurile mobile.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 06.12.2023.
Data: 11.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In probatiune : in temeiul art. 254, art. 258 si art. 265 Cod procedura civila, admite proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamant conform opisului detaliat la filele 16-21, vol. V, apreciindu-le utile si pertinente solutionarii cauzei, partile putand uza de proba cu inscrisuri pe tot parcursul procesului.
Proroga a se pronunta cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu martorii : Danescu Nicolae si Tudor Constanta (fila 14, vol. V) si cu privire la solicitarea reprezentantului paratei de a de constata decaderea din dreptul de a formula cererea de suplimentare a probatiunii testimoniale, pana dupa administrarea probelor cu expertize.
Respinge solicitarea de luare a interogatoriul paratei, acesta fiind administrat in cauza (f.5-7, vol. V), precum si solicitarea de a se emite o adresa cu privire la achitarea taxei de timbru conform esalonarii, reclamantul putand face dovada achitarii ratelor la taxele de timbru, fara interventia instantei.
Pune in vedere reclamantului ABU-SHANAB MOH D sa indice valoarea bunurilor mobile solicitate a fi partajate si indicate prin cererea de la filele 22-23, vol. V, pentru a fi stabilita taxa de timbru suplimentara, urmand a se pune in discutie la termenul viitor o expertiza de evaluare a bunurilor mobile, dupa stabilirea si achitarea taxei de timbru.
Ia act de faptul ca reprezentantul conventional al paratei a invocat decaderea reclamantului din dreptul de a-si modifica cererea la data de 28.06.2023 in privinta bunurilor mobile.
In temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedura civila, coroborat cu art. 330 alin. (1) Cod procedura civila incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, solicitata de parti, avand urmatoarele obiective :
- sa se identifice imobilul – spatiu comercial situat in Bucuresti, Sector 3, _______;
- sa se identifice imobilul apartament nr. 8 situat in Bucuresti, sector 3, _________;
- sa se identifice imobilul teren si constructie situat in intravilanul satului Belciugatele, comuna Belciugatele, judet Calarasi, P+M;
- sa se intocmeasca schitele de identificare si amplasament ale imobilelor in litigiu in vederea intabularii acestora.
In temeiul prevederilor art. 331 alin. 1 Cod procedura civila, ia act de numirea in cauza, prin tragere la sorti a domnului expert Cornea Sergiu Ionut, stabilind un onorariu provizoriu, in suma de 3.000 lei (1.500 lei/fiecare parte), care urmeaza a fi achitat de catre parti in termen de 7 zile de la amanarea cauzei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Emite adresa catre domnul expert Cornea Sergiu Ionut, prin care i se va comunica imprejurarea ca a fost numit in cauza precum, obiectivele incuviintate de instanta, dupa achitarea avansului de onorariu de catre ambele parti.
Expertului i se solicita sa comunice in scris termenul previzibil in care va depune expertiza efectuata si eventuale nelamuriri, precum si obligatia studierii dosarului si efectuarea expertizei cu prioritate si de urgenta, si a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata, pentru a fi comunicat partilor.
Proroga a se pronunta asupra suplimentarii onorariului expertului imobiliar Balasoiu Romanita, cu suma de 2.000 lei, pana dupa depunerea raportului de expertiza topografica.
Emite o adresa catre expertul imobiliar Balasoiu Romanita prin care i se va aduce la cunostinta ca se proroga efectuarea expertizei imobiliare evaluatorii a imobilelor in litigiu pana dupa finalizarea expertizei topo-cadastrala.
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 06.12.2023, ora 08:30, sala 39, complet C1 MF, pentru administrarea probatiunii cu expertiza topo-cadastrala.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11.10.2023.
Data: 28.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca forma de protest, amanarea judecatii cauzelor in materie civila, cu exceptia ordinelor de protectie, ordonantelor presedintiale privind minorii si suspendarile provizorii de executare silita, amana judecarea cauzei si stabileste termen de judecata la data de 11.10.2023, sala 39, ora 08:30, complet C1 MF.
Pronuntata in sedinta publica, din data de 28.06.2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea prezentei cauze si stabileste termen de judecata la data de 28.06.2023, ora 08:30, pentru administrarea probatiunii cu expertiza.
Partile au TC potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 03.05.2023.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 03.05.2023.
Data: 07.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 22.02.2023.
Data: 12.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 07.12.2022.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12.10.2022.
Data: 04.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata cauzei la data de 29.06.2022.
Data: 09.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 04.05.2022.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 03.12.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.12.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 24.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 10.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cererii de recuzare.
Data: 13.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar, amana judecarea cauzei la data de 10.11.2021.
Data: 13.10.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea, in parte.
Esaloneaza taxa de timbru in cuantum de 10249 lei in 48 de rate lunare a cate 213,52 lei fiecare, taxa platibila la data de 20 a fiecarei luni, incepand cu luna octombrie 2021.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13.10.2021.
Data: 23.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea timbrarii cererii, amana judecarea cauzei la data de 13.10.2021.
Data: 12.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de intampinare
Data: 03.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 20.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 16.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 02.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 02.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea.
Esaloneaza taxa de timbru in cuantum de 43879,35 lei in 48 de rate lunare a cate 914,15 lei fiecare, taxa de timbru platibila la data de 20 a fiecarei luni, incepand cu luna decembrie.
Cu drept de reexaminare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.12.2020
Data: 18.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca s-a formulat o cerere de reexaminare cu termen la data de 19.11.2020, va amana cauza la data de 02.12.2020, fara citare.
Data: 18.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 07.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC
Data: 16.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC