Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul F.M., a infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (fapta din 27/28.01.2020, persoana vatamata S.C. M- S.R.L.), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
***
II. A.1. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul A.D.S., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 27/28.01.2020, persoana vatamata S.C. M- S.R.L.).
A.2. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul A.D. S. an la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 01/02.02.2020, persoana vatamata S.C. ---S.R.L.).
B. Constata ca infrac?iunile pendinte au fost savar?ite de inculpatul A.D.S.in concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 13325/180/2020, definitiva prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacau.
Constata ca prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Atanasiu Dumitru-Stelian a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare. Descontope?te pedeapsa rezultanta ?i repune in individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine:
B.1. masura educativa a consemnarii la sfar?it de saptamana pe o durata de 5 saptamani, aplicata pentru savar?irea infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. (fapta din 15-16.12.2019, persoana vatamata I.I. Z.M.)
B.2. pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare aplicata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vatamate G.C.A.?i M.G.).
C. In sanc?ionarea intregii pluralita?i de infrac?iuni (II.A.1, II.A.2, II.B.1 ?i II.B.2), in temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare (II.A.1), la care adauga o treime din restul pedepselor cu inchisoarea (II.A.2 ?i II.B.2), respectiv 1 an ?i 2 luni inchisoare ?i, in final condamna pe inculpat la pedeapsa rezultanta principala de 3 (trei) ani ?i 2 (doua) luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C. pen., masura educativa a consemnarii la sfar?it de saptamana (pct. II.B.1) nu se va mai executa.
In temeiul art. 105 alin. (1) C. pen. dispune anularea liberarii condi?ionate acordate inculpatului Atanasiu Dumitru-Stelian prin sent. pen. nr. 122/10.02.2022 a Judecatoriei Bacau.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni aplicata inculpatului A.D.S., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 16.02.2022, inclusiv.
***
III. A.1. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B.R., la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate furt calificat (fapta din 22/23.12.2019, persoana vatamata S.C. Crys Top Mixt S.R.L.).
A.2. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (fapta din 27/28.01.2020, persoana vatamata S.C. M- S.R.L.).
A.3. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 01/02.02.2020, persoana vatamata S.C. -Mixt S.R.L.).
B. Constata ca infrac?iunile pendinte au fost savar?ite de inculpatul B. R. in concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 13325/180/2020, definitiva prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacau.
Constata ca prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Ba?tic Romica a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni inchisoare. Descontope?te pedeapsa rezultanta ?i repune in individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine:
B.1. pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (fapta din 15-16.12.2019, persoana vatamata I.I. Zaizan Mariana-administrator al I.I. Z.M.);
B.2. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (fapta din perioada 24-28.04.2020, persoana vatamata D.V.) ?i
B.3. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vatamate GG.C.A. ?i M.G.).
C. In sanc?ionarea intregii pluralita?i de infrac?iuni (III.A.1, III.A.2, III.A.3, III.B.1, III.B.2 ?i III.B.3), in temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare (III.B.1), la care adauga o treime din restul pedepselor cu inchisoarea (9 luni + 1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani = 8 ani = 96 luni/3), respectiv 2 ani ?i 8 luni inchisoare ?i, in final, condamna pe inculpatul B.R.la pedeapsa rezultanta principala de 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni inchisoare aplicata inculpatului B.R., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 14.01.2024, inclusiv.
***
IV. A.1. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul F.A., la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 22/23.12.2019, persoana vatamata S.C. C.S.R.L.)
A.2. In temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul F.A. la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 27/28.01.2020, persoana vatamata S.C. M- S.R.L.).
B. Constata ca infrac?iunile pendinte au fost savar?ite de inculpatul F.A. in concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin
sent. pen. nr. 252/09.03.2022 pronun?ata in dosarul nr. 16395/180/2021 al Judecatoriei Bacau, definitiva prin necontestare la 23.03.2022 la pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 3 luni inchisoare, a carei executare a fost suspendata in condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 2 ani ce s-a calculat de la data ramanerii definitive a sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecatoriei Bacau.
In temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., constatand ca infrac?iunile pendinte au fost descoperite pe parcursul termenului de supraveghere, dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni inchisoare aplicata prin sent. pen. nr. 252/2022.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 3 luni inchisoare ?i repune in individualitate lor pedepsele componente ?i re?ine:
B.1. pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata acestuia prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecatoriei Bacau in dosarul nr. 13325/180/2020, definitiva pentru inculpat prin neapelare la 26.10.2021, pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. (fapta din perioada 24-28.04.2020, persoana vatamata D.V.).
B.2. pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr. 1557/04.10.2021 a Judecatoriei Bacau, pronun?ata in dosarul nr. 6721/180/2021, definitiva prin neapelare la 20.10.2021, pentru savar?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. (fapta din 13.04.2021, persoana vatamata B.I.).
C. In sanc?ionarea intregii pluralita?i de infrac?iuni (IV.A.1, IV.A.2, IV.B.1 ?i IV.B.2), in temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare (IV.A.1), la care adauga o treime din restul pedepselor cu inchisoarea (9 luni + 2 ani + 9 luni = 3 ani ?i 6 luni/3), respectiv 1 an ?i 2 luni inchisoare ?i, in final condamna pe inculpatul F. A. la pedeapsa rezultanta principala de 3 (trei) ani ?i 2 (doua) luni inchisoare, in regim de deten?ie.
Instan?a constata ca inculpatul Feren? Andrei a executat o zi re?inere la 15/16.04.2021 (conform sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecatoriei Bacau).
Fa?a de acestea, in temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Feren? Andrei, perioada re?inerii din 15/16.04.2021.
***
V. In temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamna pe inculpatul B.F.A. , la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 01/02.02.2020, persoana vatamata S.C. -S.R.L.).
In temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului B.F.A. in prezenta cauza.
In temeiul art. 92 alin. (1) si (2) C. pen. stabileste un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.F.A. trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obliga pe inculpatul Ba?tic Florin-Adrian sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bacau sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului B.F.A. sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul Primariei com. Sascut, jud. Bacau ori in cadrul Primariei com. Valea Seaca, jud. Bacau, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probatiune Bacau va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) si alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatului Ba?tic Florin-Adrian asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) C. pen., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca pe parcursul termenului de supraveghere savarseste o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei, conditii in care pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara.
***
Ia act ca s-a stins prin plata prejudiciul de 2.000 lei solicitat de partea civila S.C. M- S.R.L.
In temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite actiunea civila formulata de persoana vatamata/parte civila
S.C. , prin reprezentant legal Pricop Ina-Ramona.
Obliga la plata catre partea civila S.C. Crys Top Mixt S.R.L.:
- pe inculpa?ii Ba?tic Romica ?i Feren? Andrei, in solidar, a sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale;
- pe inculpa?ii Atanasiu Dumitru-Stelian, Ba?tic Romica ?i Ba?tic Florin-Adrian, in solidar, a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale.
***
Ia act ca fiecare dintre inculpa?i au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul Feren? Mihai (delega?ia nr. 19771/2023 – avocat Chiciu Lauren?iu-Nicolae), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpat Ba?tic Romica (delega?ia nr. 19770/2023 – avocat Navodariu Elena-Tania), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpat Atanasiu Dumitru-Stelian (delega?ia nr. 19769/2023 – avocat Stoica Anca), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.495 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpat Ba?tic Florin Adrian (delega?ia nr. 19772/03.01.2023 – avocat Damian Bianca-Elena), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu pentru inculpat Feren? Andrei (delega?ia nr. 19773/2023 – avocat Hanganu Bogdan-Vasile), ramane in sarcina statului ?i va fi avansata Baroului Bacau din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei.
Stabile?te cheltuieli judiciare avansate de stat in cuantum de 1.800 lei, din care suma de 719 lei aferenta urmaririi penale.
Fa?a de solu?iile de incetare a procesului penal (pct. I) dispusa fa?a de inculpatul Feren? Mihai, in baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in cuantum de 200 lei vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obliga pe inculpatul Atanasiu Dumitru-Stelian la plata catre stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Ba?tic Romica la plata catre stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Feren? Andrei la plata catre stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv pe inculpatul Ba?tic Florin-Adrian la plata catre stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Bacau.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpa?ilor, persoanelor vatamate/par?i civile si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.03.2024.