Data: 21.08.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod Procedura Penala, respinge cererea inculpatului STANCIU CLAUDIU-?TEFAN, formulata personal si prin aparator din oficiu, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul STANCIU CLAUDIU-?TEFAN, masura dispusa prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova din data de 06.05.2023, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat in forma continuata, prev. de art. 32, alin. (1) raportat la art. 228, alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. b) din C. Pen, cu aplic. art. 35, alin. 1 din C. penal (doua acte materiale).
In baza art. 207 al. 4 Cod procedura penala men?ine masura controlului judiciar si a obligatiilor corelative, fata de inculpatul STANCIU CLAUDIU-?TEFAN, pe o perioada de 60 de zile, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege, respectiv 19.10.2023.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, inculpatului STANCIU CLAUDIU-?TEFAN i se atrage atentia ca, in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a obligatiilor impuse, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
Dispune ca supravegherea inculpatului sa fie realizata de organele de politie din cadrul IPJ Dolj - Serviciul de Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 21.08.2023.