Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 7 C.pr.pen., constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii controlului judiciar si dispune mentinerea masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul STOICA ILIE MADALIN, trimis in judecata sub masura preventiva a controlului judiciar, fiul lui ....., cercetat sub aspectul savar?irii a 3 infrac?iuni de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal (PV. Danca Ion, Danca Nicolae ?i Neagu Liliana), 6 infrac?iuni de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (PV. Neagu Danu?, Rupa Florin Narcis, Danca Ion, Danca Nicolae, Raducan Florica ?i Danca Darius Ionu?), 2 infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal (PV. Danca Nicolae ?i Neagu Liliana), 5 infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 din Codul penal (PV. Neagu Danu?, Danca Nicolae, Neagu Elena, Neagu Liliana ?i Rupa Iasmina Maria), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Stoica Ilie Madalin trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia orasului Valenii de Munte, conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Prahova decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara;
b) sa nu se apropie de persoanele vatamate Neagu Liliana, Neagu Danut, Danca Darius Ionut, Neagu Elena Catalina, Rupa Florin Narcis, Rupa Iasmina Maria, Danca Nicolae, Danca Ion, Raducan Florica si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
c) sa nu se deplaseze in zona Ursarie din comuna Baltesti, jud. Prahova,
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In baza art. 215 alin.3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii de catre inculpatul Stoica Ilie Madalin a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de IPJ Prahova.
Masura dispusa va fi comunicata inculpatului, IPJ Prahova, unitatii de politie in raza careia locuieste inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor si Politiei de Frontiera.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului cu de revocare a masurii preventive a controlului judiciar, precum si cererea subsidiara de modificare a con?inutului masurii preventive a controlului judiciar, prin inlaturarea obligatiilor de a nu parasi raza teritoriala a judetului Prahova si de a nu se deplasa in zona ,,Ursarie” din localitatea Baltesti, jud. Prahova.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpat, in cuantum de 340 lei, ramane in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror, in ceea ce priveste masura preventiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 26.07.2023.