Data: 06.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea formulata de dna. avocat (...), din cadrul Baroului de Avocati Constanta, in calitate de aparator din oficiu al inculpatului (...)conform delegatiei seria AV nr. 66 din data de 03.10.2025, cu privire la omisiunea de acordare a onorariului avocatial cuvenit aparatorului din oficiu desemnat in dosarul nr. 1714/842/2025.
In baza art. 279 Cod procedura penala;
Inlatura omisiunea vadita din sentinta penala nr. 52/01.04.2026 pronuntata de Judecatoria Harsova in dosarul nr. 1714/842/2025, in sensul completarii acesteia cu dispozitia:
„In temeiul art. 272 alin. (1) Cod procedura penala, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Constanta a cheltuielilor privind:
- onorariul aparatoului din oficiu desemnat pentru inculpatul (...), dna. avocat (...), delegatie seria AV nr. 66/03.10.2025, in cuantum de 753 lei pentru etapa de camera preliminara”.
-partial onorariul aparatoului din oficiu desemnat pentru inculpatul (...), dna. avocat (...), delegatie seria AV nr. 66/03.10.2025, in cuantum de 1/4 din onorariul stabilit conform delegatiei, respectiv 261 lei pentru etapa judecatii in fond”.
Face aplicarea art. 279 Cod procedura penala in referire la art. 278 alin. (3) Cod procedura penala.
Cu apel odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei azi, 06.04.2026.
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1) Cod procedura penala pentru infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. (2) Cod penal cu aplic. art.374 alin. (4) Cod procedura penala, in referire la art. 396 alin.(10) Cod procedura penala;
Condamna pe inculpatul (...), cercetat in stare de libertate – la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 91 alin. (1) Cod penal;
Suspenda sub supraveghere executarea pedepsei inchisorii aplicate pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit in conditiile art. 92 Cod penal, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Desemneaza organ de supraveghere Serviciul de Probatiune Braila.
In baza art. 93 alin. (1) Cod penal;
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, organ de supraveghere desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice documente si informatii de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin. (2) lit.b) Cod penal;
Impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal;
Impune inculpatului obligatia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Consiliul Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila sau in cadrul Consiliul Local Municipal Braila - Serviciul de utilitate publica, administrare si gospodarire locala Braila, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Conform art.94 alin.(1) Cod penal;
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 93 alin. (1) lit.c)-e) Cod penal se comunica Serviciului de Proba?iune Braila.
In baza art. 404 alin. (3) Cod procedura penala rap. la art.96 Cod penal;
Atrage atentia inculpatului ca nerespectarea, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere ori neexecutarea obligatiilor impuse ori stabilite de lege in sarcina sa, precum savarsirea de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si la executarea pedepsei stabilite.
In baza art. 397 rap. la art. 25 Cod procedura penala raportat la art. 10 ?i 11 din Legea nr.132/2017, republicata si art. art. 1357 si urm. Cod civil, coroborat cu art art. 21 alin. (4)-(6) din Legea nr. 132/2017,
Admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sf. Apostol Andrei” Constanta, cu sediul in mun. Constan?a, bd. Tomis, nr. 145, jud. Constan?a in contradictoriu cu partea responsabila civilmente GENERALI ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A.
Obliga partea responsabila civilmente GENERALI ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta „Sf. Apostol Andrei” Constanta, la plata sumei de 8.972,15 lei, cu titlul de daune materiale.
Respinge, ca nefondata, ac?iunea civila exercitata de par?ile civile (...), (...), (...) ?i (...) in contradictoriu cu partea responsabila civilmente GENERALI ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A.
In baza art. 276 alin. (1), alin. (2), alin. (4) Cod procedura penala si art. 11 alin. (1), alin. (2) lit. e), art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017,
Instan?a constata ca suma de 2.500 lei solicitata de partea civila (...) cu titlu de daune materiale are natura unor cheltuieli judiciare pentru ca reprezinta cheltuiala facuta cu o proba – raportul de expertiza tehnica judiciara.
Obliga partea responsabila civilmente GENERALI ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. sa plateasca partii civile (...) suma de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu expert tehnic judiciar.
Respinge, ca nefondata, cererea partilor civile (...), (...), (...)si (...) de acordare a cheltuielilor judiciare reprezentand onorariu avocatial.
In baza art. 274 alin.(1) Cod procedura penala;
Obliga inculpatul Epifan Vasile catre stat la plata sumei de 3.000,00 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei azi, 01 aprilie 2026.