Data: 28.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiate cererile aparatorilor inculpatilor C.G.A. ?i P.R.G. de inlocuire a masurii preventive dispuse impotriva acestora cu o masura preventiva mai blanda.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul P.R.G., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d si f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a si d C. p., masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 26.06.2023.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul C.G.A., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d si f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a si d C. p., masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 26.06.2023.
In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul minor I.D.I., trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de talharie calificata, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d si f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p. si art.113 alin. 2 C. p., masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 26.06.2023.
Men?ine obliga?iile impuse inculpatului I.D.I. prin inch. nr. 141/09.09.2022.
In temeiul art. 221 alin. 11 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului I.D.I. ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Pentru supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de politie poate patrunde in imobilul unde se executa masura, conform disp. art. 221 alin. 10 C.proc.pen.
In temeiul art. 272 C.pr.pen., cheltuielile cu aparatorul din oficiu avocat Sfircea Gheorghe in cuantum de 340 lei raman in sarcina statului si se vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.04.2023 ora 14.30.