Data: 12.05.2026
SOLUTIE:
Data: 15.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Termenul nu mai este valabila.
Complet desfiintat prin Decizia nr. 54/30.12.2025, sens in care va rugam sa aveti in vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 15.01.2026, ora 09:00.
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 15.01.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta si se mentin masurile dispuse anterior.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 Septembrie 2025.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.09.2025.
Unirea cu fondul cauzei a exceptiei lipsei calita?ii procesual active, exceptie invocata din partea creditoarei Kruk Romania SRL.
Respinge exceptia netimbrarii ultimelor 4 capete de cerere, exceptie invocata din partea adjudecatarului Bloju Adrian, retinand ca s-a achitat taxa judiciara de timbru stabilita de catre instanta.
Respinge cererea adjudecatarului Bloju Adrian de disjungere a ultimelor 4 capete de cerere, apreciind ca nu au fost invocate motive care sa impuna o astfel de masura.
Respinge cererea de suspendare formulata din partea adjudecatarului Bloju Adrian, re?inand ca nu s-a invocat in ce masura solu?ionarea prezentei cauze ar depinde de solu?ionarea dosarului men?ionat.
Incuviinteaza si pentru intimata Kruk si adjudecatarul Bloju Adrian proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Revenirea cu adresa catre expert, iar dupa depunerea lucrarii urmeaza a se avea in vedere si cererea acestuia de majorare a onorariului.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.09.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10 Aprilie 2025.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
Introducerea in cauza in calitate de intervenient a persoanei aratate, respectiv Baicea Ana, re?inand ca aceasta are calitatea de parte a contractului de dona?ie a carui nulitate face obiectul cauzei, astfel incat actiunea nu poate fi solutionata in absenta partii, contractul neputand fi nul pentru o parte din contract si valabil pentru restul. Persoana aratata se citeaza cu un exemplar al incheierii de sedinta ?i al cererii de chemare in judecata, cu mentiuni privind depunerea intampinarii.
Incuviin?eaza solicitarea partilor si inlocuieste expertul care a fost desemnat in data de 23.05.2024, care pana la aceasta data nu a comunicat nimic instan?ei de judecata, decat la momentul la care a fost contactat de catre instan?a ?i nu a realizat nici convocarea par?ilor, sens in care se procedeaza la desemnarea unui nou expert topograf, prin tragere la sorti, a expertului aflat la pozi?ia nr. 8 pe lista comunicata de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, respectiv domnul expert Negru Gheorghe.
Emiterea unei adrese catre expertul desemnat anterior pentru a i se comunica inlocuirea din prezenta cauza, catre domnul expert Negru Gheorghe pentru a i se comunica desemnarea in prezenta cauza, dar ?i catre BLET de pe langa Tribunalul Arge? pentru transferarea onorariului in contul noului expert desemnat.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.04.2025, completul C4-7, sala 4, ora 10:30, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Decembrie 2024.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Timbrarea cererii de chemare in judecata de catre contestatori.
Conceptarea si citarea in cauza a numitului Baicea Iulian in calitate de intimat.
Revenirea cu adresa catre expert.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05.12.2024, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru cand se citeaza partile lipsa, cu mentiunea de a-si exprima un punct de vedere cu privire la introducerea in cauza a numitei Baicea Ana in calitate de intervenient fortat si cu privire la solicitarea aparatorului contestatorilor si intervenientului de inlocuire a expertului, in ipoteza in care nu raspunde solicitarii instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea modificatoare formulata de contestatori, insa pune in discutie, din oficiu, introducerea adjudecatarului, in temeiul art. 78 C.proc.civ..
Dispune introducerea si citarea in cauza a adjudecatarului, in calitate de intervenient, a numitului Bloju Adrian, cu datele indicate in cererea modificatoare si citarea acestuia cu copie actiune, intampinare si inscrisurile anexate, inclusiv cu o copie a cererii modificatoare, cu mentiunea de a formula aparari si de a invoca exceptii, doar cu privire la continutul acesteia, respectiv la apararile contestatorilor, care vor fi depuse la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda. De asemenea, intervenientului i se va comunica incheierea de sedinta prin care s-a dispus introducerea sa in cauza.
Admite solicitarile aparatoarei contestatorilor si dispune sanctionarea expertului Chiritescu Lucian, CNP ..., cu sediul in Pitesti, ..., jud. Arges, in temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d C.proc.civ., pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat, la termenul stabilit, cu amenda in cuantum de 300 lei, cu posibilitate de a formula cerere de reexaminare amenda in termen de 15 zile de la comunicare.
Constata ca expertul Chiritescu Lucian a fost desemnat in urma cu un an, iar de la acel moment expertul nu a efectuat faza de teren a expertizei si nici nu a depus la dosar cerere de amanare sau de inlocuire.
Admite solicitarea de inlocuire a expertului si numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti de pe listele emise de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, pe doamna expert Stanculeanu Elena Camelia si dispune transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Chiritescu Lucian, in contul doamnei expert Stanculeanu Elena Camelia, cu mentiunea ca onorariul a fost achitat initial in contul doamnei expert Ion Alexandra si transferat in contul domnului expert Chiritescu Lucian.
Dispune emiterea unei adrese catre BLET de pe langa Tribunalul Arges prin care se aduce la cunostinta numirea doamnei expert Stanculeanu Elena Camelia in cauza, pentru inlocuirea domnului expert Chiritescu Lucian, cu transferarea onorariului provizoriu si emiterea unei adrese catre doamna expert Stanculeanu Elena Camelia, prin care i se va aduce la cunostinta numirea in cauza pentru inlocuirea domnului expert Chiritescu Lucian, cu transferarea onorariului provizoriu, in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., inso?it de dovezile de incuno?tin?are a par?ilor despre data, ora ?i locul efectuarii lucrarii.
Pentru emiterea adresei catre BLET Arges si catre expertul desemnat si pentru introducerea in cauza in calitate de intervenient a numitului Bloju Adrian, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 26.09.2024, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23.05.2024, ora 11:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.01.2024.
Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune comunicarea cererii modificatoare catre intimati in vederea exprimarii acordului pentru judecarea acesteia potrivit art. 204 alin. 3 C.proc.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 12.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?area se va realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 28.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatorii Mateescu Gigi Florin, Mateescu Dumitru si Mateescu Maria in contradictoriu cu intimatii Baicea Cristian Iulian si KRUK ROMANIA SRL, ca neintemeiata.
Cu drept de cerere de apel in termen de 5 zile de la pronuntare pentru contestatori si 5 zile de la comunicare pentru intimati. Cererea de apel se depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata astazi, 22.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.06.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?area se va realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 08.06.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.06.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?area se va realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 25.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca a fost formulata cerere de granituire si de rectificare carte funciara si pune in vedere contestatorilor, prin aparator sa timbreze si aceste capete de cerere cu 100 lei pentru cererea de granituire si 50 lei pentru rectificare carte funciara, sub sanctiunea anularii ca netimbrata a acestor capete de cerere.
Dispune atasarea dosarului de suspendare provizorie, pentru folosirea cautiunii, urmand ca suspendarea sa fie discutata dupa atasarea dosarului.
Pune in vedere contestatorilor prin aparator sa depuna toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca cu privire la cererea de suspendare.
Dispune unirea cu fondul a exceptiei lipsei calitatii procesuale active, invocate prin intampinare, cu fondul cauzei, apreciind ca atat pentru solutionarea exceptiei cat si pentru solutionarea fondului este necesara administrarea acelorasi probe.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie pentru contestatori si proroga discutarea probei testimoniale dupa administrarea probei cu expertiza, urmand a aprecia utilitatea acestei probe in functie de expertiza.
Incuviinteaza obiectivele pentru expertiza, respectiv:
-sa identifice expertul si sa transpuna in schita cu vecinatati terenul detinut de contestator si terenul detinut de intimatul Baicea Cristian conform actelor de proprietate detinute de parti;
-sa precizeze expertul daca terenurile detinute de parti sunt imprejmuite, urmand a identifica reda si imprejmuirea pe schita;
-sa identifice aceleasi terenuri conform Cartilor funciare, cu mentiunea de a preciza daca documentatiile cadastrale respecta actele de proprietate detinute de parti;
-sa stabileasca expertul daca cele doua terenuri se suprapun, cu redarea pe schita a suprafetei pe care se suprapun si a mentiona tipul suprapunerii, raportat atat la situatia faptica, cat si la documentatiile cadastrale;
-sa identifice pe schita linia de hotar asa cum este ea in fapt la fata locului;
-sa identifice pe schita linia de hotar conform titlurilor de proprietate;
-sa stabileasca expertul care dintre cele doua terenuri este scos la vanzare.
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti de pe listele emise de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, pe doamna expert Ion Alexandra ?i stabile?te onorariul provizoriu in cuantum de 1500 lei, pe care il pune in sarcina contestatorilor, cu men?iunea pentru acestia de a depune dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Dispune emiterea unei adrese catre BLET de pe langa Tribunalul Arges prin care se aduce la cunostinta numirea doamnei expert Ion Alexandra in cauza, dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert.
Dispune emiterea unei adrese catre doamna expert Ion Alexandra, dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, prin care i se va aduce la cunostinta numirea in cauza, in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., inso?it de dovezile de incuno?tin?are a par?ilor despre data, ora ?i locul efectuarii lucrarii.
Pune in vedere contestatorilor prin aparator, sa depuna toate inscrisurile pe care le detin, cu privire la prezenta cauza.
Pentru administrarea probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 25.05.2023, ora 11:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Martie 2023.