Data: 24.09.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpati Chiri?a (fost Groapa) ?tefan Dan, si Ioni?a Daniel Ionel, impotriva incheierii din data de 19.09.2024, pronun?ate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Ploiesti in dosarul nr. 17122/281/2024/a 2.
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe contestatorii-inculpati la plata sumei de 500 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 275 alin. (6) Codul de procedura penala, onorariul partial aparatorului desemnat din oficiu in cuantum de 180 lei, ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 24.09.2024.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Anghel Raluca Nicoleta din cadrul Sectiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu solutionarea cauzei nr. 17122/281/2024/a2.
Constata incompatibilitatea doamnei judecator Anghel Raluca Nicoleta in solutionarea cauzei de fata.
In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele indeplinite si masurile dispuse pana in prezent in cauza se mentin.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 24.09.2024.