Data: 12.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTI, impotriva sentintei penale nr.499 din 5 martie 2025 pronun?ata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.17091/280/2023, intimat-inculpat fiind Tentea Nicolae, zis „Cucu”.
Desfiinteaza in parte sentinta si, rejudecand, dispune urmatoarele:
Inlatura solutia de achitare pronuntata de prima instanta fata de inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii de agresiune sexuala prev. de art. 219 alin. 1 si alin. 2 lit. c din Cp cu aplic. art. 5 din Cp, cu toate consecintele.
In baza art. 219 alin. 1 si alin. 2 lit. c din Cp cu aplic. art. 5 din Cp condamna pe inculpatul Tentea Nicolae la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 4 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b cod penal.
In baza art. 65 alin. 1 din Cp, interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a si b pe durata executarii pedepsei.
In baza art. 91 si art. 92 alin. 1 Cp suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei.
In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul urmatoarelor institutii: Primaria com. Calinesti sau Primaria mun. Pitesti.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse.
Schimba temeiul achitarii dispuse de prima instanta din dispozitiile art. 16 alin. 1 lit. c din Cpp, in disp. art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Cpp, sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 375 din Cp.
In baza art. 25 Cod procedura penala obliga pe inculpatul Tentea Nicolae la plata sumei de 10.000 lei daune morale catre partea civila Dumitru Denisa-Ana-Maria .
In baza art. 274 alin. 1 din Cpp, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cursul urmarii penale si in prima instanta, respectiv 400 lei.
Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.02.2026, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia revizuentului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 08.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozi?iile art.3 din Hotararea nr.3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Pitesti, amana judecarea cauzei la 30 septembrie 2025, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.