Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 cod procedura penala indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul dispozitivului Sentintei Penale nr. 608 din data de 16.05.2023, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 17072/3/2021, in sensul ca se va men?iona Tribunalul hotaraste: „In baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu ai inculpa?ilor Iordache Magdalena Madalina (av. Alina Steluta Ene) ?i Angheluta Nela Daniela (av. Ionescu Liliana), in cuantum de 1663 de lei fiecare, urmeaza a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justitiei si raman in sarcina statului”, cum este corect, in loc de „In baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu ai inculpa?ilor Iordache Magdalena Madalina (av. Toporcea Elena) ?i Angheluta Nela Daniela (av. Ionescu Liliana), in cuantum de 1663 de lei fiecare, urmeaza a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justitiei si raman in sarcina statului.”, cum in mod eronat s-a retinut.
Despre indreptarea dispusa se vor efectua cuvenitele mentiuni la sfarsitul actului corectat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.09.2024
Data: 16.05.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
Constata ca legea penala mai favorabila aplicabila cauzei deduse judeca?ii este Codul penal in varianta normativa din perioada 25 iunie 2018-30 mai 2022.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata ANGHELUTA NELA DANIELA (fiica lui .............................................) pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3,6 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata ANGHELUTA NELA DANIELA pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune in forma continuata, prev. de art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata IORDACHE MADALINA MAGDALENA (fiica lui .........................................) pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3,6 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata IORDACHE MADALINA MAGDALENA pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata MUSTATA PAULA IONELA (fiica lui ............................... ?i domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat ,,M........A.,, din mun. Constan?a, ....................................) pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3,6 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpata MUSTATA PAULA IONELA pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul RI?NOVEANU (fost BALAN) GABRIEL (fiul lui .....................................) pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,3,6 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul RI?NOVEANU (fost BALAN) GABRIEL pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedura penala inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul RI?NOVEANU (fost BALAN) GABRIEL pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la in?elaciune, prev. de art. 47 raportat la art. 244 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 5 Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 397 alin. 3 raportat la art. 255 din Codul de procedura penala restituie autoturismul marca BMW X5 cu seria de sasiu WBAZW............................. catre persoana vatamata S.C. BMW GROUP SA.
Constata ca persoana vatamata Ojoga Liviu nu s-a constituit parte civila in procesul penal, intrucat prejudiciul a fost recuperat.
Constata ca autoturismul marca BMW 525, avand seria de sasiu WBAXA........................, a fost restituit persoanei vatamate Voicu Marin prin sentin?a penala nr. 2313/09.11.2017, pronun?ata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 17720/3/2015, definitiva prin decizia penala nr. 361/16.03.2018 a Curtii de Apel Bucuresti.
In baza art. 397 alin. 3 raportat la art. 255 din Codul de procedura penala restituie autoturismul marca Mercedes Benz CLS 350 cu seria de sasiu WDD........................... numitului Ciarnau Ioan Victor.
In baza art. 275 alin. 3 Codul de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu ai inculpa?ilor Iordache Magdalena Madalina (av. Toporcea Elena) ?i Angheluta Nela Daniela (av. Ionescu Liliana), in cuantum de 1663 de lei fiecare, urmeaza a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justitiei si raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 16.05.2023.
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 16.05.2023
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 08.05.2023
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 27.04.2023
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 20.04.2023
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 30.03.2023
Data: 16.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea exprimarii pozi?iei procesuale.
Data: 07.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 16.01.2023, ora 10.30, sala 243, pentru cand se efectuzeaza verificari pentru a se cita inculpata Anghelu?a Nela Daniela la domiciliul actual.