Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge, in parte, cererea formulata de reclamantul Gavan Nicolae Florea, in contradictoriu cu intimata Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arge?-Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Pite?ti, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge ca neintemeiat capat de cerere privind obligarea paratei OCPI Arges sa comunice reclamantului titularii car?ii funciare nr. 87224 Bradu, cartii funciare nr. 90732 Bradu ?i car?ii funciare 236 Albota, precum ?i actele de proprietate, temei al intabularii pentru suprafe?ele suprapuse cu titlul de proprietate nr. 26383/13.10.1993 pentru suprafa?a de 3200 mp teren extravilan.
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind obligarea paratei OCPI sa comunice reclamantului demersurile facute de Comisia Locala de Fond Funciar Bradu pentru intabularea din oficiu a dreptului sau de proprietate conform titlului de proprietate nr. 26383/13.10.1993.
Respinge ca inadmisibil capatul de cerere privind anularea incheierii de respingere nr. 32109 emisa in dosarul OCPI nr. 32109/23.05.2023.
Respinge ca neintemeiata plangerea impotriva incheierii de respingere de reexaminare nr. 50270/04.09.2023 emisa in dosarul OCPI nr. 50270/03.08.2023.
Califica excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocata de parata SC CRISTIANA COM MARKET 2003 cu privire la capatul de cerere privind rectificarea inscrierii in cartea funciara ca fiind o aparare de fond.
Respinge ca neintemeiata cererea de rectificare prin radiere a CF 87224 Bradu, CF 90732 Bradu si respectiv CF 236 Albota pentru terenurile suprapuse, respectiv 166 mp, 2665 mp ?i 114 mp.
Respinge ca neintemeiat capat de cerere privind atribuirea de numar cadastral prin intabularea dreptului de proprietate al reclamantului, conform titlului de proprietate nr. 26383/13.10.1993 pentru suprafa?a de 3200 mp teren situat in extravilanul com. Bradu, tarlaua 11, parcela 88. jud. Arge?.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Pite?ti.
Pronuntata azi, 25.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.03.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, astazi, 17.03.2026.
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.03.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, astazi, 03.03.2026.
Data: 19.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.03.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.02.2026.
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 19.02.2026, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.10.2025.
Data: 15.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Re?ine ca reclamantul nu a indicat un temei de drept pentru a fi calificata exact cererea de chemare in judecata, ci doar a fost indicat doar art. 30 din Legea Cadastrului, care nu are legatura cu prezenta cauza, motiv pentru care pune in vedere aparatorului reclamantului sa faca precizari in acest sens.
Pune in vedere aparatorului paratei SC CRISTIANA COM MARKET 2003 sa depuna la dosarul cauzei titlul de proprietate pe care il de?ine.
Pune in vedere par?ilor sa depuna inscrisurile ?i precizarile cu cel pu?in 5 zile inainte de termenul acordat.
Pentru a da posibilitatea paratei SC CRISTIANA COM MARKET 2003 sa depuna actul de proprietate ?i pentru ca reclamantul sa detalieze obiectivele pentru proba cu expertiza, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.10.2025, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Mai 2025.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulate de aparatorul reclamantei,
Pune in vedere reclamantului, ca pana la urmatorul termen de judecata, sa precizeze temeiul de drept pentru fiecare capat de cerere, intrucat articolul indicat de acesta, nu are legatura cu prezenta cauza.
Pune in vedere reclamantului sa precizeze daca a solicitat anularea incheierii de respingere nr. 32109 ?i nr. 50270, de ce a depus la dosar incheierea de respingere nr. 32107 si 50269. Pune in vedere reclamantului sa precizeze in mod expres fiecare obiectiv, intrucat acestea sunt generice ?i expertul in specialitatea topografie se va afla in imposibilitate de a efectua expertiza. Cu privire la obiectivul nr. 1, pune in vedere sa precizeze in scris, care sunt actele de proprietate ale paratei, deoarece nu i se poate pune in sarcina expertului sa identifice actele de proprietate ale paratei. La obiectivul nr. 2, pune in vedere sa precizeze unde se afla proprietatea sa, a?a cum a fost stabilita prin sentin?a civila nr. 1558/12.06.2017 pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia ?i la obiectivul nr. 3, sa arate in mod expres, unde se afla proprietatea sa ?i unde se afla proprietatea paratei.
Pentru indeplinirea obligatiilor puse in sarcina reclamantului, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 15.05.2025, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Ianuarie 2025.
Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive invocate de OCPI, raportat la petitele 1 ?i 2 din cerere, acestea avand ca obiect obliga?ia de a face, iar cu privire la petitele 3, 4 ?i 5, admite excep?ia, apreciind ca oficiul nu are calitate procesuala pasiva.
Une?te cu fondul excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocata de parata SC Cristiana Com Market 2003, apreciind ca pentru solu?ionarea acesteia ?i pentru solu?ionarea fondului, este necesar a se administra acelea?i categorii de probe.
Ia act de precizarile formulate de aparatoarea paratei, care se regasesc in practicaua incheierii.
Incuviin?eaza proba cu inscrisuri pentru reclamanta ?i pentru parata SC Cristiana Com Market 2003, apreciind ca proba este admisibila ?i utila solu?ionarii cauzei.
Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a preciza teza probatorie, obiectivele ?i tipul expertizei solicitate, urmand ca instan?a sa se pronun?e asupra aceste cereri de probatoriu, la urmatorul termen de judecata.
Pentru citarea reclamantului cu mentiunea de a indica teza probatorie, tipul si obiectivele probei cu expertiza, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23.01.2025, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.10.2024.