Data: 10.10.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen., art. 129 alin. 1 Cod penal si art. 114, art. 115 alin. (1) lit. d) si art. 120 C.pen. ia fa?a de inculpatul CICA TEODOR IONU? masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice, pentru savar?irea infrac?iunilor de furt calificat, fapta prevazuta de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. b) si e) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal, furt calificat, fapta prevazuta de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. e) Cod Penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal si furt calificat in forma continuata prev. de art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 113 alin. 3 Cod penal pe durata de 6 (sase) luni.
In temeiul art. 121 alin. (1) lit. a), c), e) C. pen., impune inculpatului, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara;
- sa nu se deplaseze la complexul comercial AFI Cotroceni, din mun. Bucure?ti, sectorul 6, b-dul Paul Teodorescu nr. 4;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti la datele fixate de acesta.
In baza art. 120 alin. (2) ?i art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea masurii ?i executarea obliga?iilor stabilite prin prezenta sentin?a penala se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) si (3) C. pen. privind prelungirea masurii educative neprivative de libertate sau inlocuirea acesteia cu o masura educativa privativa de libertate, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare sau a obliga?iilor impuse ori in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni.
Conform art. 129 alin. 2 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal constata ca faptele din prezenta cauza (comise in timpul minoritatii in intervalul 18.01.2023 – 27.02.2024) sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. comisa in data de 12.09.2024, dupa majorat, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 82/2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare la 04.3.2025 la pedeapsa de 1 an inchisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere.
In baza art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal dispune ca inculpatul sa execute pentru toate infractiunile mai sus indicate pedeapsa la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 82/2025, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin neapelare la 04.3.2025, respectiv: - pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 91, art. 92 C.pen. men?ine suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si termenul de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 04.3.2025.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i lit. b) C.pen., inculpatul trebuie sa execute urmatoarele obliga?ii:
-sa urmeze un curs de pregatire ?colara ori de calificare profesionala;
-sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in cadrul Primariei Municipiului Bucure?ti sau in cadrul Primariei Sectorului 1 Bucure?ti pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovede?te ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savar?irea a unei noi infrac?iuni.
Conform art. 127 Cod penal si art. 72 Cod penal constata ca inculpatul a fost re?inut: de la data de 12.03.2024 pana la data de 13.03.2024 si de la 25.09.2024 data de pana la data de 26.09.2024.
In baza de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin. 1 lit. b) si d) Cod Penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penala stabile?te pentru inculpatul GHEORGHE EMANUEL-MARIO (...) pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen. amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare stabilita prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 84 C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 86 alin. 2 C.pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din Legea nr. 252/2013, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile la Direc?ia Generala de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI sau Autoritatea pentru Supravegherea si Protec?ia Animalelor.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei in regim de detentie.
Constata ca persoana vatamata S.C. FFF GRUP ROMANIA S.R.L. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Constata ca persoana vatamata S.C. PEEK & CLOPPENBURG S.R.L. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Constata ca prejudiciile cauzate persoanelor vatamate S.C. FFF GRUP ROMANIA S.R.L. si S.C. PEEK & CLOPPENBURG S.R.L. au fost recuperate.
In baza art. 397 Cod proc. penala rap. la art. 19 alin. 1, 2 Cod proc. penala si art. 1357, art. 1372, 1381, 1382 Cod civil admite actiunea civila exercitata de partea civila Nicolae Florin si ii obliga, in solidar, pe inculpa?i la plata sumei de 1000 lei cu titlul de despagubiri civile (daune materiale).
In baza art. 397 Cod proc. penala rap. la art. 19 alin. 1, 2 Cod proc. penala si art. 1357, art. 1372, 1381, 1382 Cod civil admite actiunea civila exercitata de partea civila Delcea Ionel si il obliga pe inculpatul Cica Teodor-Ionut, in solidar cu partea responsabila civilmente Cica Marius-Dumitru-Grigore, la plata sumei de 2800 lei cu titlul de despagubiri civile (daune materiale).
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 , alin. 3C.pr.pen. il obliga pe inculpatul Cica Teodor-Ionut, in solidar cu partea responsabila civilmente Cica Marius-Dumitru-Grigore, la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe incupatul Gheorghe Emanuel Mario la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conform art. 274 alin. 1 Cod proc. penala rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara, suma de 1044 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu (delegatia nr. 23914/16.06.2025), urmeaza a fi inaintat de Ministerul Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul greferi instantei, azi, 10.10.2025.