Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
In majoritate:
In baza art.362 alin.1 ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 si art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, inlocuie?te masura arestarii preventive luate fa?a de apelan?ii – inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI prin incheierea de ?edin?a din 13.03.2023 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala, definitiva prin incheierea de ?edin?a nr.104/23.03.2023 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala (dosar nr. 7781/3/2023), cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, incepand cu 12.02.2025 pana la 12.04.2025 inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.64/UP/13.03.2023 ?i 65/UP/13.03.2023 emise de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala, daca nu sunt priva?i de libertate in alte cauze.
In baza art.215 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. impune inculpa?ilor respectarea urmatoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar:
- sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori vor fi chema?i;
- sa informeze de indata instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Sec?ia de poli?ie in a carei raza teritoriala vor domicilia pe raza mun. Bucure?ti conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori vor fi chema?i.
- sa nu depa?easca limita teritoriala a mun. Bucure?ti decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata.
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a masurii arestarii preventive.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 12.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Cu opinie separata:
Constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive luate fa?a de apelan?ii-inculpati TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI.
In baza art.362 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura arestarii preventive a apelan?ilor inculpati TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI.