Dosar 16892/3/2023

Data: 16.06.2025

SOLUTIE: Admis apel

Decizia penala nr.958/A din 16.06.2025 -
In unanimitate:
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat TURTA ROMAN impotriva sentin?ei penale nr.361/21.03.2024, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr.16892/3/2023.
In majoritate:
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI impotriva aceleia?i sentin?e penale.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i, rejudecand:
Cu privire la inculpatul Tatar Constantin:
Descontope?te pedeapsa principala rezultanta de 6 ani inchisoare, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. pe o durata de 5 ani ?i pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelora?i drepturi aplicate inculpatului TATAR CONSTANTIN ?i repune pedepsele in individualitatea lor:
- pedeapsa principala de 4 ani inchisoare, 5 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. ca pedeapsa complementara ?i pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelora?i drepturi, aplicate de instan?a de fond pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen.
- pedeapsa principala de 4 ani inchisoare, 5 ani interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. ca pedeapsa complementara ?i pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelora?i drepturi, aplicate de instan?a de fond pentru savar?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. ?i
- pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savar?irea infrac?iunii de fals privind identitatea in forma continuata prev. de art.327 alin.1 C.pen. cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale).
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achita pe inculpatul TATAR CONSTANTIN sub aspectul savar?irii infrac?iunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. (fapta din 27.09.2022).
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achita pe acela?i inculpat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. (fapta din 27.09.2022).
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului pentru savar?irea infrac?iunii de fals privind identitatea in forma continuata prev. de art.327 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (fapta din 29.08.2022) de la 2 ani inchisoare la 1 (unu) an ?i 11 (unsprezece) luni inchisoare.
In baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei re?inerea ?i arestarea preventiva de la 13.03.2023 la 12.02.2025.
Constata executata pedeapsa inchisorii aplicate inculpatului.
***
Cu privire la inculpatul Josan Evgheni:
Descontope?te pedeapsa principala rezultanta de 7 ani ?i 4 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen. pe o durata de 5 ani aplicate inculpatului JOSAN EVGHENI ?i repune pedepsele in individualitatea lor:
- pedeapsa principala de 5 ani inchisoare ?i pedeapsa complementara constand in interzicerea dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen pe o durata de 5 ani, aplicate de instan?a de fond pentru savar?irea infrac?iunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen.,
- pedeapsa principala de 5 ani inchisoare ?i pedeapsa complementara constand in interzicerea dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen pe o durata de 5 ani, aplicate de instan?a de fond pentru savar?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. ?i
- pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului pentru savar?irea infrac?iunii de fals privind identitatea in forma continuata prev. de art.327 alin.1 C.pen. cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale).
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achita pe inculpatul JOSAN EVGHENI sub aspectul savar?irii infrac?iunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. (fapta din 13.10.2022).
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achita pe acela?i inculpat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. (fapta din 13.10.2022).
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului pentru savar?irea infrac?iunii de fals privind identitatea in forma continuata prev. de art.327 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (fapta din 14.07.2022) de la 2 ani inchisoare la 1 (unu) an ?i 11 (unsprezece) luni inchisoare.
Constata executata pedeapsa inchisorii aplicate inculpatului.
In baza art.424 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpa?ii TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI prin incheierea de ?edin?a din 12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, pronun?ate in dosarul nr.16892/3/2023/a14.
***
Cu privire la inculpatul Turta Roman:
Inlatura dispozitiile art.67 alin.1 C.pen. si 65 C.pen. referitoare la pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen. pe o perioada de 5 ani aplicata inculpatului TURTA ROMAN.
***
Respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila B.E.J. PARVAN VIOLETA in contradictoriu cu inculpatul Tatar Constantin.
Respinge ca neintemeiata ac?iunea civila exercitata de partea civila S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L. in contradictoriu cu inculpatul Josan Evgheni.
In baza art.404 alin.4 lit.f ?i art.255 alin.1 C.pen. dispune restituirea sumei de 95.715,09 euro aflata in contul bancar identificat prin IBAN xxx, aflat in administrarea A.N.A.B.I., precum ?i a eventualelor dobanzi acumulate pana in prezent, catre S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L.
Ridica masura asiguratorie constand in poprirea sumelor de bani aflate in conturile bancare cu codurile IBAN xxx ?i IBAN xxx, deschise la Raiffeisen Bank, avandu-i ca titulari pe „Mustea?a Dmitri” ?i pe „Bogdan Luca”.
In baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap. la art.249 alin.2 si 5 C.proc.pen. mentine masura asiguratorie instituita prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 17.03.2023 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucure?ti in vederea garantarii executarii cheltuielilor judiciare.
In temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.255 C.proc.pen. restituie catre inculpatul Tatar Constantin urmatoarele bunuri: telefon mobil marca XIAOMI REDMI NOTE 10S, cu seria IMEI xxx, card de memorie MicroSD de 32GB cu seria xxx ce se afla in interiorul telefonului, cartela SIM VODAFONE cu seria xxx, cartela SIM ORANGE cu seria xxx, cartela SIM Moldcell cu seria xxx, cartela SIM IDC cu seria xxx – introduse la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin dovada cu nr. 4384628/04.04.2023 – vol. 7, f. 151.
In temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.255 C.proc.pen. restituie catre inculpatul Josan Evgheni urmatoarele bunuri: telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 5, cu seria IMEI xxx, cartela SIM ORANGE cu seria xxx, cartela SIM Moldcell cu seria xxx – introduse la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin dovada cu nr. 4384629/04.04.2023 – vol. 7, f. 161.
In temeiul art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obliga pe fiecare dintre inculpa?ii Tatar Constantin, Josan Evgheni ?i Turta Roman la plata catre stat sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (4.000 lei aferente urmaririi penale, 1.500 lei aferente judeca?ii), restul cheltuielilor judiciare, corespunzatoare solu?iilor de achitare, ramanand in sarcina statului.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei.
***
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
In baza at.275 alin.6 C.proc.pen. avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul avocatului din oficiu care l-a reprezentat pe inculpatul Turta Roman, in cuantum de 942 lei, precum ?i onorariul interpretului de limba rusa, cheltuieli care raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 16.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelan?ilor-inculpa?ilor ?i intimatelor-par?i civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

Cu opinia separata a D-nei Judecator C.G - in sensul ca se impune respingerea apelurilor declarate de apelan?ii-inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI impotriva sentin?ei penale nr.361/21.03.2024, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr.16892/3/2023, cu consecin?a obligarii acestora la plata cheltuielilor judiciare catre stat avansate in apel.

Data: 12.06.2025