Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Nefondat
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta Filaton Iuliana Maria impotriva sentin?ei civile nr.2106/2023 pronun?ata de Tribunalul Alba in dosarul nr. 1684/107/2022.
Obliga reclamanta apelanta Filaton Iuliana Maria la plata sumei de 800 lei in favoarea intimatei SC Raissa Norb SRL, reprezentand cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata azi, 6 martie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza dispozitiilor art. 123 alin. 3 din HCSM nr. 1375/2015, avand in vedere faptul ca domnul judecator Menchiu Marius Ioan lipseste in mod justificat, fiind in imposibilitate de a participa la deliberari (concediu odihna), va amana pronuntarea hotararii la data de 06.03.2025.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27.02.2025.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 13 februarie 2025, ora 11:00, in vederea administrarii probei testimoniale.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de mandatara apelantei reclamante, avocat Angelica Jurca.
Acorda termen la data de 12 decembrie 2024, ora 10.00 pentru cand reprezentantul intimatei parate SC Raissa Norb SRL se va prezenta in fa?a instan?ei pentru a da lamuriri. Se citeaza apelanta reclamanta Filaton Iuliana Maria cu men?iunea de a se prezenta personal in fa?a Instan?ei la termenul ce va fi acordat in cauza.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol in temeiul art. 399 alin. 1 NCPC pentru judecarea in complet de divergen?a intrucat nu a fost realizata majoritatea prevazuta de art. 398 alin. 3 NCPC.
Stabile?te termen la data de 28.11.2024, ora 10:00.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 14.11.2024.
Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN 31.10.2024, ORA 10:00
Avand in vedere presupunerea unui caracter subiectiv al declara?iei martorului Aloman Cristian Razvan fa?a de calitatea de angajat in raport cu partea parata, apreciaza pertinenta proba solicitata de catre mandatara apelantei, avocat Jurca Angelica, privind reaudierea martorului. Dispune citarea acestuia pentru un termen ulterior.