Data: 19.09.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge ca neintemeiata actiunea avand ca obiect „ordin de protec?ie„ formulata de catre petenta P C M, CNP ****, domiciliata in ****, in contradictoriu cu intimatul B F , cu re?edin?a in *****.
Onorariul aparatorului din oficiu – avocat Gavrila Alexandru pentru intimatul agresor B F, in cuantum de 602 lei, conform delegatiei nr. 5908/17.09.2025, stabilit in conformitate cu dispozitiile articolului 2 alin. (1) pct. 1. lit. o) din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 ?i a Actului aditional nr. 2/16.04.2025 incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Arge?.
Onorariul aparatorului din oficiu - avocat Georgescu Adrian pentru intimata victima P C M, in cuantum de 602 lei, conform delegatiei nr. 5907/17.09.2025 stabilit in conformitate cu dispozitiile articolului 2 alin. (1) pct. 1. lit. o) din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024 ?i a Actului aditional nr. 2/16.04.2025 incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Arge?.
Cheltuielile judiciare avansate de stat cu titlu de onorariu cuvenit avocatului din oficiu, raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare.
Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Pite?ti sub sanctiunea nulitatii, conform art. 471 alin. (1) Cod procedura civila.
Solutionata in Camera de consiliu si pronuntata azi, 19.09.2025, ora 12:10, conform art. 396 alin. (2) Cod procedura civila.