INSTITUTIA: TribunalulARGES

DOSAR 1675/280/2026/a1.2

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.03.2026
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 26.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Dragomir Alex Inculpat
Matei Vasile Contestator
Gardian Antonio Inculpat
Radian Eduard Inculpat
Dragomir Denis Inculpat
Dragomir Gheorghe Contestator
Dragomir Codi Contestator
Niculae Ion Robert Contestator
Niculae Remus Viorel Contestator
Niculae Alin Gabriel Contestator
Dumitru Ionut Contestator

Sedinte si Solutii

Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii inculpati:
- MATEI VASILE zis Samy, - DRAGOMIR GHEORGHE zis Diego,
- DRAGOMIR CODI,
- NICULAE ION-ROBERT,
- NICULAE REMUS-VIOREL, - NICULAE ALIN-GABRIEL, - DUMITRU IONU?, impotriva incheierii penale nr. 648 din data de 02.03.2026 pronuntate de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Pitesti in dosarul nr. 1675/280/2026/a1.2.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de cate 350 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Matei Vasile, av. Florina Gosav, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1571/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Dragomir Gheorghe, av. Cristina Ghinet, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1572/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Dragomir Codi, av. Madalin Tintoaca, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1573/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Niculae Ion Robert, av. Rodica Mihaela Tache, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1574/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Niculae Remus Viorel, av. Andra Maria Tatu, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1575/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Niculae Alin Gabriel, av. Georgiana Iulia Stuparu, potrivit imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 1576/04.03.2026, in cuantum de 377 lei, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.03.2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal