Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge, ca neintemeiata, cererea contestatorilor de repunere in termenul de contesta?ie la executare.
Admite in parte excep?ia tardivita?ii contesta?iei la executare, invocata de intimata DDM INVEST III AG prin intampinare ?i unita cu fondul cauzei.
Respinge, ca tardiva, contesta?ia la executare cat prive?te motivele de nulitate ce tind la anularea intregii executari silite, cuprinse in capetele de cerere formulate cu titlu principal ?i cu titlu subsidiar, ambele privind inciden?a prescrip?iei executarii silite anterior demararii executarii silite.
Respinge in rest, ca neintemeiata, excep?ia tardivita?ii contesta?iei la executare.
Respinge, in rest, ca neintemeiata, contesta?ia la executare, formulata de contestatorii Szilagyi Zoltan-Arpad ?i Mike Annamaria, in contradictoriu cu intimata DDM INVEST III AG.
Respinge, ca neintemeiata, cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecata.
La ramanerea definitiva, prezenta hotarare va fi comunicata, din oficiu ?i de indata, executorului judecatoresc cf. art. 720 alin. (4) C.proc.civ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Cluj-Napoca.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 22.12.2025.