Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 C.p.p dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului deciziei penale numarul 1361/27.11.2025 a Cur?ii de Apel Craiova in sensul ca in cuprinsul acesteia in loc de „In baza art. 422 Cod procedura penala ?i art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestarii preventive de la 04.10.2024 si in continuare, la zi, precum si perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in cauza nr. 9404/311/2023, respectiv de la 31.08.2023, pana la 08.01.2024”, astfel cum in mod gresit s-a mentionat, se va trece in mod corect „In baza art. 422 Cod procedura penala ?i art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestarii preventive de la 03.10.2024 si in continuare, la zi, precum si perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in cauza nr. 9404/311/2023, respectiv de la 31.08.2023, pana la 08.01.2024.”
Conform art 278 alin 3 C.p.p se vor efectua cuvenitele modificari in ambele exemplare ale hotararii, facandu-se men?iune la sfar?itul actelor corectate.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntatata in sedinta publica azi, 19.12.2025.
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civila S.C. BELVEDERE RISTORA S.R.L. impotriva sentintei penale nr. 198 din data de 28 aprilie 2025, pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 16739/311/2024.
Admite apelul declarat de inculpatul Bucur Florin impotriva sentintei penale nr. 198 din data de 28 aprilie 2025, pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 16739/311/2024.
Desfiinteaza in parte sentinta, pe latura penala si rejudecand,
Ia act ca prin incheierea de la 15.10.2025 s-a dispus in baza art. 386 Cod procedura penala, schimbarea incadrarii juridice a faptelor re?inute in sarcina inculpatului din 8 infractiuni de furt, respectiv furt calificat – asa cum au fost retinute in rechizitoriu si in hotararea primei instante din care 5 infrac?iuni de furt prev. de art. 228, alin. 1 din Codul penal, o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b) din Codul penal, o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 2, lit. b) din Codul penal, ?i o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b ?i d - alin.2, lit. b din Codul penal), intr-o singura infractiune continuata de furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b ?i d - alin.2, lit. b din Codul penal cu 8 acte materiale, cu aplicarea art.35 Cod penal.
In baza art. art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b ?i d - alin.2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.35 Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Bucur Florin la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata (8 acte materiale).
In baza art. 96 alin. 4 Cod penal revoca suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 5/08.01.2024, pronun?ata de Judecatoria Slatina in dosarul 9404/311/2023, definitiva prin neapelare la 24.01.2024.
In baza art. 43 alin. 1 C.pen. adauga pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata in cauza la pedeapsa de 2 ani inchisoare a carei suspendare a fost revocata, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie, conform dispozitiilor art. 60 C.pen.
In baza art. 422 Cod procedura penala ?i art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata arestarii preventive de la 04.10.2024 si in continuare, la zi, precum si perioada in care inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in cauza nr. 9404/311/2023, respectiv de la 31.08.2023, pana la 08.01.2024.
Mentine restul dispozitiilor care nu contravin prezentei decizii.
Obliga apelanta parte civila la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cheltuielile ocazionate de solutionarea apelului declarat de inculpat raman in sarcina statului.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei, ramanand in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 27 noiembrie 2025.
Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, incepand cu data de 27 august 2025, constand in suspendarea activitatii de judecata, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent, categorie in care prezenta cauza nu se incadreaza, va dispune amanarea judecatii cauzei, termen 15.10.2025, ora 10:00