INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 16717/3/2024/a8

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.08.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 23.09.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CITU ARON Contestator Inculpat
BANICA CERASELA Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 20.08.2025
SOLUTIE: Admis
Decizia penala nr.432/CO.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. admite contestatia declarata de contestatoarea-inculpata BANICA CERASELA impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala la data de 11.08.2025.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata, doar in ceea ce priveste pe inculpata Banica Cerasela, si, rejudecand:
In baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. cu aplic. art. 202, art. 218, art. 220 si art. 222 C.pr.pen. inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatei Banica Cerasela cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 20.08.2025 pana la data de 18.09.2025, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei din arestul preventiv, daca nu este arestata in alta cauza.
In temeiul art. 221 alin. 1 si 2 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpata are urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca imobilul unde locuieste in fapt, fara incuviintarea instantei de judecata;
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
- sa nu comunice cu persoanele vatamate Teodorof Dragos, Badea Alin-Grigore, Pricob Catalin si Iacob Constantin si cu martorii Sirghe Paraschiva si Deaconu Ionel-Constantin.
Supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre sectia de politie in a carei circumscriptie se executa aceasta masura.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. ii atrage inculpatei atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate.
Respinge ca nefondata contestatia declarata de contestatorul-inculpat CITU ARON impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala la data de 11.08.2025.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. il obliga pe contestatorul-inculpat Citu Aron la plata sumei de 500 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei declarate de contestatoarea-inculpata Banica Cerasela raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, 20.08.2025, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 19.08.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stab pron la 20.08.2025
Data: 19.08.2025
SOLUTIE: Amana cauza
declaratie abtinere admisa
Data: 18.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.proc.pen., admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Ramona Marina Feurdean in dosarul nr. 16717/3/2024/a8 (3004/2025).
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.08.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.206 NCPP) CO
Materia Juridica
Penal