Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Admis contestatie in anulare
In baza 432 alin. 1 rap. la art. 426 lit. b Cod pr. pen., cu aplicarea Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale si Deciziei nr. 67/2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, admite contestatia in anulare formulata de inculpatul-contestator DE VILLA (RAVASZ) ROBERT CSABA, impotriva deciziei penale nr. 54/A din data de 27 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures in dosarul nr. 5860/320/2016 si, in consecinta:
Desfiinteaza integral decizia penala contestata si, procedand la rejudecarea apelului:
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul declarat de inculpatul-contestator impotriva sentintei penale nr. 139/07.02.2020 pronuntata de Judecatoria Targu-Mures..
In temeiul art. 423 alin.1 Cod procedura penala, desfiinteaza partial sentinta atacata si rejudecand cauza:
In temeiul art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul-contestator pentru savarsirea infractiunilor prev. de:
- art. 193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, de lovire sau alte violente,
- art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, tulburare a ordinii si linistii publice, din luna mai 2015,
- art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, distrugere, din luna mai 2015,
- art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, tulburare a ordinii si linistii publice, din 23.07.2015,
- art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, distrugere, din 23.07.2015,
- art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal si a art. 43 alin.5 Cod penal, amenintare, din 23.07.2015.
Inlatura dispozitiile primei instante privind contopirea pedepselor aplicate inculpatului-contestator, precum si dispozitiile privind obligarea inculpatului-contestator la cheltuieli judiciare.
Mentine restul dispozitiilor primei instante, compatibile cu prezenta.
Conform art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii cauzei privitoare la inculpatul-contestator in primul ciclu procesual si pentru solutionarea prezentei contestatii raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, 9.05.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fixeaza termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 9.05.2023.
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fixeaza termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 10.04.2023.
Data: 28.12.2022
SOLUTIE: Admite in principiu contestatie in anulare
In temeiul art. 431 alin.3 Cod procedura penala, admite in principiu contestatia in anulare, formulata de contestatorul-condamnat DE VILLA (RAVASZ) ROBERT CSABA (cu d.p.), impotriva deciziei penale nr. 54/A din data de 27 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures in dosarul nr. 5860/320/2016 si, in consecinta:
In temeiul art. 430 Cod procedura penala, suspenda executarea deciziei penale nr. 54/A din data de 27 ianuarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Targu-Mures in dosarul nr. 5860/320/2016 pana la solutionarea pe fond a contestatiei in anulare.
Fixeaza termen pentru judecarea contestatiei in anulare la data de 13 martie 2023 ora 11, termen pentru care se vor cita partile.
Definitiva
Pronuntata azi, 28 decembrie 2022, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.