Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.
Inregistrare initiala30.09.2025
Status CurentContestatieNCPP
Ultima Modificare06.11.2025
Sursa OficialaECRIS / PORTAL JUST
Parti implicate
OZER AHMET METINContestator Inculpat
Sedinte si Solutii
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.279 Cod procedura penala inlatura omisiunea vadita din cuprinsul minutei si dispozitivului deciziei penale nr. 370 din data de 01 octombrie 2025 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, in sensul ca:
Dispune plata onorariului pentru serviciile prestate de interpretul de limba turca constand in traducerea deciziei si a tuturor actelor procesuale emise in cauza, in regim de urgenta.
Se vor efectua cuvenitele mentiuni in ambele exemplare originale ale deciziei penale astfel corectate.
In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare aferente procedurii de fata raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05 noiembrie 2025.
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedura penala raportat la art. 206 Cod procedura penala respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpatul OZER AHMET METIN impotriva incheierii din data de 29.09.2025, pronuntata de Tribunalul Prahova.
Dispune ca suma de 377 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
In baza art. 273 alin.4 Cod pr penala dispune plata onorariului pentru serviciile prestate de interpretul de limba turca pentru o ora de traducere instantanee.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, dispune obligarea contestatorului-inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta pubica astazi, 1 octombrie 2025.