Data: 23.08.2023
SOLUTIE: respinge cererea
Respinge cererea aparatorului inculpatului de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul A.A.sub aspectul savarsirii infractiunilor de furt, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 Cod penal, furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, masura pe care o mentine, urmand sa fie verificata sub acelasi aspect cel mai tarziu la data de 21.09.2023.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.08.2023 ora 12.30