Data: 09.05.2025
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 207 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 4 Cod proc. pen, stabileste in sarcina inculpatului major SOTIR RIVALDO-LAKHSAY, pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ?antaj (fapta din 08.02.2022, persoana vatamata Arge?anu Daniel).
In baza art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 4 Cod proc. pen., stabileste in sarcina aceluia?i inculpat SOTIR RIVALDO-LAKHSAY pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere (fapta din 08.02.2022, persoana vatamata Arge?anu Daniel).
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite in pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 2 luni inchisoare (1 an + sporul de 1 din 6l).
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit potrivit art. 84 alin. 1 Cod penal, de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti (sau corespunzator potrivit locuin?ei actuale), la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti sau corespunzator potrivit locuin?ei actuale.
In baza art. 404 alin. (3) Cod procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal, cu referire la art. 88 C.pen, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, constand in posibilitatea revocarii amanarii aplicarii pedepsei si consecutiv, aplicarea si executarea pedepsei initial amanate.
In baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin si art.19 alin. (1 si 2 Cod proc. pen si la art. 1357 si art. 1391 alin. 1 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila ARGE?ANU DANIEL ?i obliga pe inculpatul SOTIR RIVALDO-LAKHSAY la plata catre aceasta a sumei de 3.526,99 lei reprezentand despagubiri morale.
Respinge in rest, ca nefondata, actiunea civila formulata de partea civila Arge?anu Daniel.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 09.05.2025.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii pentru data de 09.05.2025 prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei