Data: 13.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de aparatorul din oficiu al inculpatului , privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 4 si 6 C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin Incheierea penala nr. 187/07.03.2025 a Judecatoriei Vi?eu de Sus pronuntata in dosarul nr. 569/336/2025 definitiva prin Inch. pen. nr. 33/CDL/13.03.2025 a Tribunalului Maramures, in baza careia s-a emis mandatul de arestare preventiva nr. 4/UP/07.03.2025 fata de inculpatul V. S.A, fiul in prezent arestat preventiv si depus la Penitenciarul Gherla, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale), complicitate la falsificarea de instrumente oficiale, prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 317 alin. 1 C.pen., folosirea instrumentelor false, prev. de art. 318 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., exercitarea fara drept a unei profesii sau activita?i, prev. de art. 348 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. (8 acte materiale), fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si 41 alin. 1 C.pen., masura pe care o mentine pentru o perioada de 30 de zile.
In baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 13 august 2925, ora 15:00.