Data: 12.09.2023
SOLUTIE: a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
In baza disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal si art. 154 alin. 1 lit d. Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului TURIAN VASILE-IUSTIN pentru savarsirea infractiunii de tentativa la talharie calificata, prev. si ped. de art. 32 C. pen. raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (persoana vatamata Stratulat Iustina), ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
In baza disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal si art. 154 alin. 1 lit d. Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului TURIAN VASILE-IUSTIN, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (doua acte materiale) prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. si cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (persoane vatamate SC Mihalk&Tibak SRL si Gav Store SRL), ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
In baza disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal si art. 154 alin. 1 lit d. Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului TURIAN VASILE-IUSTIN, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat, prev. si ped. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (persoana vatamata SC Artima SA), ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
In baza disp. art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedura penala, cu referire la art. 153 alin. 1 Cod penal si art. 154 alin. 1 lit d. Cod penal, raportat la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 358 din 26.05.2022 ?i 297 din 26.04.2018,dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului TURIAN VASILE-IUSTIN, , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. (persoana vatamata SCM GR1 Prestcor),ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civila formulata de partea civila civila - SC MIHALK&TIBAK SRL – prin reprezentant ACASANDREI MIHAI si obliga inculpatul TURIAN VASILE sa plateasca partii civile: suma de 4000 lei. (f. 43), reprezentand daune materiale.
In temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila - GAV STORE SRL – prin reprezentant GAVRILESCU RADU si obliga inculpatul Turian Vasile sa plateasca partii civile suma de 350 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil, instanta admite ac?iunea civila formulata de partea civila - SCM GR1 PRESTCOR – prin reprezentant ROTARU CORNELIU sa plateasca partii civile suma de 1000 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil, instanta respinge ca inadmisibila ac?iunea civila formulata de partea STRATULAT IUSTINA care s-a constituit parte civila in procesul penal, fara a mai mentiona cuantumul pretentiilor solicitate fata de inculpat.
In baza disp. art. 272 Cod de procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat, in cuantum de 1.495 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Iasi, conform delegatiei emise de Baroul Iasi.
In baza disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedura penala, cheltuielile privind avocatii din oficiu vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea cauzei in fond, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata astazi, 12.09.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.