Data: 04.06.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
Data: 15.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 02.04.2026.
Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 15.01.2026.
Data: 21.08.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 30.10.2025.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 21.08.2025.
Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 05.06.2025.
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 17.04.2025.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii unor probe suplimentare, amana judecarea cauzei la data de 13.02.2025.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2024.
Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
In baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecata, dosarul a fost repartizat completului C4
Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 26.09.2024.
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.05.2024.
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se va revenirea cu adresa la expert Hanzu Mihail conform mentiunilor de la termenul trecut, de a raspunde obiectiunilor incuviintate cu mentiunea sa depuna raportul de expertiza tehnica cu respectarea termenului prevazut de art. 336 C. pr. civ., obiectivele indicate, in suficiente exemplare pentru comunicare, cu dovezile de comunicare.
Va proroga discutarea decontului solicitat dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei la data de 08.02.2024, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 Octombrie 2023.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte cererea privind obiectiunile la raportul de expertiza intocmit in cauza, se revine acu adresa la expert pentru a raspunde la obiectivul 1.4.8.
Amana judecarea cauzei la data de 25.10.2023, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 27 Aprilie 2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de petent prin aparator, stabileste termen de judecata la data de 27.04.2023, pentru ca partile sa aiba posibilitatea sa ia cunostinta de raportul de expertiza tehnica.
Proroga discutarea raportului de expertiza tehnica si a decontului final pentru termenul urmator.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosarul cauzei eventualele obiectiuni in scris cu cel putin 5 zile inaintea termenul stabilit.
In conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 08 Decembrie 2022.
Data: 22.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amendarea expertului Hanzu Mihail, cu suma de 500 lei.
Dispune comunicarea incheierii domnului expert cu mentiunea ca are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, iar in cazul in care nu va depune raportul de expertiza pentru termenul urmator, amenda se va majora, fiind aplicata o noua amenda in cuantum majorat.
Amana judecarea cauzei la 08.12. 2022, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.09.2022.
Data: 19.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amendarea expertului Hanzu Mihail cu suma de 50 lei cf. art 187 alin 2 lit d.
Dispune comunicarea incheierii domnului expert cu mentiunea ca are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, iar in cazul in care nu va depune raportul de expertiza pentru termenul urmator, amenda se va majora, fiind aplicata o noua amenda in cuantum majorat.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 22.09.2022, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2022.
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 19.05.2022.
Data: 27.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 07 APRILIE 2022, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.01.2022.
Data: 18.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 27 ianuarie 2022, ora 12:00, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 noiembrie 2021.
Data: 30.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 18 noiembrie 2021, ora 14:00, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 septembrie 2021
Data: 13.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expert.
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 30 septembrie 2021, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 mai 2021.
Data: 25.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expert.
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la 13 mai 2021, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25 MARTIE 2021.
Data: 21.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa si nota telefonica catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
Amana judecarea cauzei la 25 MARTIE 2021, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 ianuarie 2021.
Data: 05.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa si nota telefonica catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
Amana judecarea cauzei la 21 ianuarie 2021, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05 noiembrie 2020.
Data: 10.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa si nota telefonica catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea ca in cazul in care nu va depune lucrarea se va dispune sanctiunea amnezii, respectiv inlocuire.
Amana judecarea cauzei la 05 noiembrie 2020, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.09.2020.
Data: 30.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza
Data: 18.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa si nota telefonica catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 30 iulie 2020, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 iunie 2020.
Data: 26.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Presedintelui Romaniei.
Data: 30.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 26 martie 2020, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 ianuarie 2020.
Data: 28.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 30 ianuarie 2020, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28 noiembrie 2019.
Data: 26.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa si nota telefonica catre expertul Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor, cu mentiunea sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 26 septembrie 2019.
Data: 06.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor , cu mentiunea ca a fost stabilit si achitat onorariu provizoriu in cuantum de 700 lei de catre petenta si sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 26 septembrie 2019, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06 iunie 2019.
Data: 18.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor , cu mentiunea ca a fost stabilit si achitat onorariu provizoriu in cuantum de 700 lei de catre petenta si sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 06 iunie 2019, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 aprilie 2019.
Data: 14.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul petentei.
Se revine cu adresa expertului Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor , cu mentiunea ca a fost stabilit si achitat onorariu provizoriu in cuantum de 700 lei de catre petenta si sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 18 aprilie 2019, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 februarie 2019.
Data: 06.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 333 alin.2 Cod procedura civila, dispune inlocuirea domnului expert Sararu Alexandru George.
In temeiul disp. art.331 C.pr.civila, numeste pe domnul expert Hanzu Mihail specialitatea exploatare forestiera, silvicultura.
Se emite adresa domnului expert Hanzu Mihail, cu solicitarea de a efectua expertiza dispusa cu obiectivele mentionate la fila 244 dosar si de a depune la dosar raportul de expertiza cu 10 zile inainte de termen, insotit de exemplare suficiente pentru comunicare si dovada convocarii partilor , cu mentiunea ca a fost stabilit si achitat onorariu provizoriu in cuantum de 700 lei de catre petenta si sa precizeze termenul estimativ in care poate efectua lucrarea.
Se emite adresa catre BLET Valcea prin care se va aduce la cunostinta ca a fost inlocuit domnul expert Sararu Alexandru George cu domnul expert Hanzu Mihail si cu mentiunea transferarii onorariului provizoriu in cuantum de 700 lei.
Se emite adresa expertului Sararu Alexandru George prin care i se aduce la cunostinta ca a fost inlocuit.
Amana judecarea cauzei la 14 februarie 2019, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06 decembrie 2018
Data: 04.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere petentei sa prezinte martorul la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se revine cu adresa catre BLET Valcea pentru a se comunica daca domnul expert Sararu Alexandru George mai figureaza pe lista de experti, specialitatea silvicultura, in caz afirmativ sa comunice adresa si numarul de telefon la care acesta urmeaza sa fie contactat.
Amana judecarea cauzei la 06 decembrie 2018, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04 octombrie 2018
Data: 21.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere petentei sa prezinte martorul la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se revine cu adresa catre expertul Sararu Alexandru George, cu scrisoare recomandata, cu confirmare de primire.
Amana judecarea cauzei la 04 octombrie 2018, pentru cand, in conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 Cod procedura civila, petenta, intervenientul fortat si intimata au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 iunie 2018
Data: 19.04.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca proba cu inscrisuri solicitata de catre petent, de catre intervenientul fortat si de catre intimat, prin intampinare, este potrivit art. 255 Cod procedura civila admisibila si are aptitudinea de a duce la solutionarea procesului astfel ca, in temeiul art. 258 Cod procedura civila o va incuviinta.
Apreciaza proba testimoniala cu un martor solicitata de petent ca fiind potrivit art. 255 Cod procedura civila admisibila si avand aptitudinea de a duce la solutionarea procesului astfel ca, in temeiul art. 258 Cod procedura civila o va incuviinta.
Va pune in vedere petentei sa prezinte martorul la urmatorul termen de judecata.
Va admite proba cu expertiza, solicitata de catre petenta.
Instanta procedeaza, potrivit disp. art. 331 Cpc, la tragerea la sorti a expertilor autorizati, fiind extras, nr. 2, domnul expert Sararu Alexandru George, in specialitatea exploatare forestiera, de pe listele de experti autorizati comunicate de Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea.
Va admite obiectivele expertizei solicitate de petenta S.C MARNA S.A, respectiv :
• sa precizeze, dupa verificarea traseului acestei marfi (cea la care se face referire in avizele de insotire secundare mentionate in procesele verbale nr. 8384/14.06.2017 si nr. 8385/14.06.2017 ) de la achizitie de la furnizor si pana la valorificarea acestuia catre clientii, persoane fizice si juridice, daca exista diferente intre cantitatile achizitionate, cele inregistrate in evidentele petentei si ale intimatei si cele valorificate;
• sa precizeze, dupa verificarea SUMAL - ului daca se poate stabili trasabilitatea lemnului achizitionat de subscrisa si valorificat in realizarea obiectului de activitate;
• sa stabileasca daca absolut toate cantitatile de material lemnos aprovizionat/valorificat in perioada 03.06.2017 - 12.06.2017 au documente de provenienta legala, atat in ce priveste intrarile in depozit/magazine cat si catre terti;
• in raport de prevederile art. 2 aliniat 8 din HG nr. 470/2014, sa verifice daca in perioada verificata de agentii constatatori, - 01.11.2016 - 14.06.2017 - petenta a transmis lunar raportarile datelor in SUMAL si daca din cuprinsul acestor raportari au rezultat diferente fata de evidentele intimate si in caz afirmativ in ce au constat acestea;
• sa verifice atat in evidentele petentei si in cele ale intimatei si in masura in care instanta apreciaza util si pertinent, si in evidentele furnizorilor nostri, daca pentru intreaga cantitate de material lemnos aprovizionata/valorificata de subscrisa in perioada controlata au fost respectate conditiile prevazute la art. 6 aliniat 1 litera a si b din HG nr. 470/2014 si in caz contrar sa precizeze daca prin modul de completare - in concret - a registrului de intrare - iesire al avizelor de insotire mentionate in procesele verbale nr. 8384 si 8385 din 14.06.2017 s-a generat nelegalitatea provenientei materialului lemnos inscris in aceste avize;
• sa precizeze daca pentru intreaga cantitate de material lemnos aferenta avizelor de insotire mentionate in procesele verbale nr. 8384 si 8385 din 14.06.2017 au existat la data inspectiei ce a generat sanctionarea contraventionala, documentele care fac dovada provenientei legale a acestora, in intelesul prevederilor art. 3 alin. 2 din capitolul II al anexei -
• sa stabileasca urmare verificarii tuturor inscrisurilor aflate la dosar, la sediul petentei si al intimatei daca au existat cantitati de materiale lemnoase primite fara cod unic valid si in caz afirmativ in ce cantitate;
• sa stabileasca IN MOD SEPARAT contravaloarea materialului lemnos aferent pretinsei contraventii sanctionate de art. 19 alin. 4 litera l, respectiv contravaloarea materialului lemnos aferent pretinsei contraventii sanctionate de art. 19 alin 1 litera a, ambele din Legea nr. 171/2010, astfel cum a fost modificata.
In temeiul art.331 alin.1 C.pr.civ. si art.17 alin.1 din O.G. nr.2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara , cu modificarile si completarile ulterioare , va stabili onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea exploatare forestiera in suma de 700 lei in sarcina petentei.
In baza art.17 alin.2 din O.G. nr.2/2000, va pune in vedere petentei. sa achite onorariul provizoriu pentru expertiza in suma de 700 lei si sa depuna la dosar chitanta de plata a onorariului, in original, sub sanctiunea decaderii din proba.
Va emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Valcea prin care se va instiinta nominalizarea domnului expert Sararu Alexandru George, in specialitatea exploatare forestiera sa intocmeasca lucrarea .
Se va emite adresa catre expertul Sararu Alexandru George cu mentiunea sa precizeze daca poate raspunde total sau partial obiectivelor expertizei.
Data: 22.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Va rectifica citativul in sensul conceptarii in calitate de intervenient fortat a Inspectoratului de Politie Judetean Valcea.
Se va cita intervenientul fortat Inspectoratul de Politie Judetean Valcea cu copie dupa cererea de chemare in judecata si cu posibilitatea de a depune intampinare.
Pune in vedere petentei sa depuna copie dupa cererea de chemare in judecata pentru a fi comunicata intervenientului fortat.
Avand in vedere faptul ca procedura de citare nu este legal indeplinita cu intervenientul fortat - Inspectoratul de Politie Judetean Valcea, vazand dispozitiile art. 14 alin. 1 coroborate cu cele ale art. 153 alin. 2 Cod procedura civila, potrivit carora instanta nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor si va amana judecarea pricinii in cazul in care partea care lipseste nu a fost citata cu respectarea cerintelor prevazute, sub sanctiunea nulitatii, urmeaza a amana cauza in vederea indeplinirii procedurii de citare cu intervenientul fortat.
Data: 19.12.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa presedintelui completului de judecata si pentru respectarea principiului continuitatii amana cauza