Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti cu inculpatul Ionescu Carmin Mihai.
In temeiul art. 336 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen. si art. 480 alin. (4) C.proc.pen., se va stabili in sarcina inculpatului Ionescu Carmin Mihai pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta altor substante, prev. de art. 336 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 5 alin. (1) C.pen.
In temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., se va dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ionescu Carmin Mihai va fi obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va executa obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 40 de zile lucratoare in cadrul Primariei Voluntari sau in cadrul Directiei Educatie Cultural-Sportiva si Identitate Comunitara, la alegerea consilierului de probatiune.
In temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ilfov.
In temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. si art. 83 alin. (4) C.pen. se va atrage atentia inculpatuluii asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu consecinta executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse de instanta pana la expirarea termenului de supraveghere, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 si la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. vor fi suportate de catre inculpatul Ionescu Carmin Mihai, se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat in cuantum de 1000 de lei care, din care suma de 600 de lei este aferenta fazei de urmarire penala
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, la data de 27.06.2025.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.06.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.