Dosar 16567/180/2021

Data: 18.11.2024

SOLUTIE: Incheiere

Admite sesizarea din oficiu avand ca obiect indreptare eroare materiala.
In baza art. 278 C. proc. pen. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr. 1735 din data de 04.11.2024, pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 16567/180/2021, in sensul ca se va insera :
” In baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civila formulata partea civila OAA si obliga inculpatul, la plata catre aceasta a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale.
Ia lua act ca persoanele vatamate S.C. B S.R.L., prin reprezentantul Popovici Ionela-Paula ?i S.C. M G S.R.L., prin administratorul MV nu s-au constituit par?i civile in procesul penal.”
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel odata fondul.
Pronuntata in ?edin?a publica din data de 18.11.2024.

Data: 04.11.2024

SOLUTIE: a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)

In baza art. 396 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului MI pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. de art. 228 alin.l din C.p. cu aplic. art. 113 alin.3 din Cp. (fapta din data de 22.11.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. e din C.p. cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal., raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul MI, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 11.02.2020).
In baza art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul MI la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt (fapta din 12.03.2020).
In baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa (6 luni), respectiv 2 luni, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 2 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune , la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedura penala va obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul in cadrul Primariei com. sau in cadrul Primariei Mun. – Direc?ia Patrimoniu – Serviciul Administrare Spa?ii de Agrement ?i Gradini Publice, Baze Sportive.
Atrage atentia inculpatului cu privire la dispozitiile art. 96 alin. 1 si alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in situatia in care, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere ori nu executa obligatiile impuse precum si in situatia savarsirii unei noi infractiuni inten?ionate in interiorul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 2990 lei, va ramane in sarcina statului.
In baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1027,51 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, fa?a de solu?ia de condamnare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.11.2024.

Data: 04.10.2024