Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta x in contradictoriu cu paratul x, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta x in contradictoriu cu paratul x.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 3.332,31 lei cu titlu de despagubiri materiale si suma de 25.000 euro, la cursul BNR euro – leu de la data platii, cu titlu de despagubiri morale pentru prejudiciul suferit.
Respinge in rest cererea de chemare in judecata, ca neintemeiata.
Admite cererea de chemare in garantie formulata de paratul x. in contradictoriu cu chemata in garantie x.
Obliga chemata in garantie la plata catre parat a sumei de 3.332,31 lei si a sumei de 25.000 euro, la cursul BNR euro – leu de la data platii, cu titlu de indemnizatie de asigurare in baza politei de asigurare seria RC nr. 0384.940 din 16.02.2016.
Admite in parte cererea reclamantei de obligare a paratului x. la plata cheltuielilor de judecata.
Obliga paratul x. la plata catre reclamanta a sumei de 3.446,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru redusa proportional cu pretentiile admise.
Respinge in rest cererea reclamantei de obligare a paratului x. la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Obliga chemata in garantie la plata catre paratul x. a sumei de 3.446,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecata datorate reclamantei reprezentand taxa judiciara de timbru redusa proportional cu pretentiile admise.
Obliga reclamanta la plata catre paratul x a sumei de 3.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in onorariu avocatial.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (1) si (2) C. proc. civ., astazi, 27.03.2025.
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.
Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
Data: 07.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.
Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 07.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 30.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.
Data: 31.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 15.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2024.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 31.12.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.
Data: 06.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.12.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.12.2024.
Data: 15.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale, formulata de reclamanta Vintila Claudia, ca neintemeiata.
Mentine termenul de judecata stabilit pentru data de 06.12.2024, ora 10:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (1) si (2) C. proc. civ., astazi, 15.11.2024.
Data: 01.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 15.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.
Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 01.11.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 230 C. proc. civ., dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata pentru data de 06.12.2024, ora 14:30, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Solu?ionata in camera de consiliu si pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 teza finala C. proc. civ., astazi, 08.10.2024.
Data: 04.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 18.10.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.
Data: 19.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 04.10.2024.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.09.2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa avizarii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 19.09.2024.
Data: 25.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru avizarea raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 18.04.2024.
Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, la solicitarea partilor, amana judecarea cauzei la data de 25.01.2024.
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta nr. 3 din 20 iunie 2023, instanta a acordat termen in continuare pentru data de 19.10.2023 ora 11:30
Data: 02.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza, amana cauza la data de 29.06.2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa suplimentului la raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 02.03.2023.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru emiterea de adresa catre SJML Constanta in sensul dispus de instanta
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se reveni cu adresa catre IML Mina Minovici
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Data: 13.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre INML, amana judecarea cauzei la data de 07.04.2022.
Data: 21.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza medico legala, amana judecarea cauzei la data de 13.01.2022.
Data: 09.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre parti.
Data: 17.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 06.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 04.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probei cu expertiza medico-legala.
Data: 04.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre INML.
Data: 21.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii adreselor dispuse.
Data: 19.11.2020
SOLUTIE: Incheiere
Califica nulitatea cererii de modificare a cererii de chemare in judecata invocata de paratul x, ca fiind o nulitate relativa.
Admite exceptia decaderii invocata de reclamanta.
Costata ca paratul x este decazut din dreptul de a invoca nulitatea cererii de modificare si in consecinta va respinge exceptia nulitatii cererii de modificare, ca tardiv invocata.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata, astazi, 19.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.11.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.11.2020, asupra decaderii din dreptul de a formula cerere de constatare a nulitatii absolute a cererii de completare, precum si asupra cererii de constatare a nulitatii absolute a cererii de completare a actiunii introductive. Asupra fondului cauzei, acorda termen la data de 21.01.2021, intervalul orar 8:30-9:30.
Data: 07.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre SML.
Data: 07.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamanta X si paratul X proba cu expertiza medico-legala, cu urmatoarele obiective:
A. obiective propuse de reclamanta:
1. Identificarea, ulterior examinarii de specialitate, si, in raport de inscrisurile medicale aflate la dosarul cauzei, a leziunilor cauzate reclamantei, la data de 18.11.2016, la nivel plantar;
2. Stabilirea imprejurarilor in care au fost produse leziunile identificate potrivit primului obiectiv al expertizei;
3. Stabilirea naturii si a cauzelor producerii leziunilor la nivel plantar, ulterior interventiei chirurgicale din data de 18.11.2016:
4. Stabilirea gradului prejudiciului functional, somatic, psihic produs reclamantei urmare acestor leziuni;
5. Stabilirea existentei/inexistentei unei legaturi de cauzalitate intre actiunile/inactiunile personalului medical (medici, asistenti, infirmiere) din cadrul paratului X si leziunile identificate potrivit, primului obiectiv al expertizei, cu indicarea actiunilor/inactiunilor personalului medical, care au cauzat (direct sau indirect) producerea leziunilor;
B.Obiective propuse de parat X:
1. Care este pozitia pacientului pe masa de operatie pentru actul chirurgical aplicat pentru boala de baza, la data de 18/11/2016;
2. Daca electrocauterul folosit intraoperator include unul sau mai multi electrozi negativi si care este pozitionarea acestuia/acestora pe corpul pacientei pentru interventia practicata;
3. in ce cazuri electrodul negativ al electrocauterului se poate plasa plantar.
4. Daca pe durata unei interventii de excizie a pachetelor hemoroidale anale si actului anestezic asociat are loc plasarea bilaterala a vreunui dispozitiv medical, conectat la vreo sursa de curent, la nivel medio-plantar sau bord extern picior;
5. Care sunt conditiile necesar a fi intrunite in care electrodul negativ al electrocauterului poate genera arsuri de contact;
6. Care este aspectul eventualelor arsuri produse prin contact cu electrodul negativ al electrocauterului;
7. Daca arsurile la locul de contact cu electrodul negativ al electrocauterului pot imbraca aspectul de electrocutie si daca in acest caz s-ar constitui circuite de migrare a curentului electric intre cei doi poli si cu ce consecinte, si daca acestea au fost constatate in acest caz ;
8. Care sunt caracteristicile semiologice ale leziunilor constatate in seara zilei de 18/11/2016 si daca acestea sunt specifice unei leziuni de arsura electrica sau de contact cu corp incalzit;
9. Care sunt riscurile unei hipotermii aparute in perioada postoperatorie si daca metodele de cupare ale acesteia implica riscuri situate cu mult sub beneficiul prognozat al aplicarii lor;
10. Daca aplicarea de buiote cu apa calda face parte din masurile de propedeutica medicala recomandate in ingrijirea bolnavului si daca protejarea lor cu material textil constituie diligenta necesara preventiei leziunilor termice;
11. Care este temperatura minima necesara a unui corp incalzit pentru a genera arsuri gradul I-II;
12. Daca recuperarea senzitivo-motorie post-rahianestezie este asincrona, fiind de natura a permite reluarea miscarilor anterior restabilirii sensibilitatii;
13. Care a fost gravitatea leziunilor constatate la datele de 18/11/2016, 19/11/2016 la X si ulterior constatate la X si daca aceasta a fost corect evaluata si care este evolutia tipica a unor astfel de leziuni si ce terapie necesita ;
14. Daca odata constituit si stabilizat tabloul morfo-lezional acesta mai poate suferi modificari consecutive mecanismului lezional termic initial si daca in cazul de fata s-au constatat leziuni vasculare si care ar fi intervalul de timp la care acestea ar putea genera modificari subsecvente ;
15. Care a fost diagnosticul si care au fost caracteristicile leziunii ce a necesitat grefare la unitatea medicala din Brasov.
16. Daca, pe baza documentatiei inaintate, se poate stabili momentul aparitiei complicatiilor evolutive si in ce a constat complicatia evolutiva .
17. Daca la data de 19/11/2016 la care pacienta s-a externat din X, a primit recomandarea continuarii tratamentului, si daca se poate considera ca pacienta a fost privata de ingrijiri medicale si daca exista personal medical disponibil care sa asigure continuitatea ingrijirilor si monitorizarii.
18. Daca respectarea indicatiei de revenire la control, in conditiile unei leziuni de arsura de grad l-ll, constatate si ulterior la alta unitate medicala, ar fi avut potentialul de a solutiona conservator si cu restitutio ad integrum leziunile initiale;
19. Daca prezentarea tardiva la medic si nu conform recomandarilor a contribuit la extensia si agravarea leziunilor initiale pana la stadiul in care au fost declarate "leziune completa".
Respinge obiectivului nr.6 solicitat de reclamanta, respectiv stabilirea existentei/inexistentei unei legaturi de cauzalitate intre modul de functionare a dispozitivelor medicale utilizate( electrocauter) pentru interventia chirurgicala din data de 18.11.2016 si leziunile identificate potrivit primului obiectiv al expertizei, ca nefiind util solutionarii cauzei.
Emite adresa catre Serviciul de Medicina Leaga Constanta in vederea fectuarii expertizei medico-legale.
Cale de atac odata cu fondul cauzei.
Mentine termenul in cunostinta acordat partilor la data de 07.09.2020, C22, ora 08.30.
Pronuntata astazi, 07.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 06.07.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07.07.2020, asupra expertizei medico-legale, precum si asupra obiectivelor propuse, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedura civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.07.2020.
Data: 29.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea indeplinirii unor obligatii, precum si in vederea administrarii probelor.
Data: 13.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat in baza Decretului 195/2020.
Data: 02.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raspunsului la adresa instantei.
Data: 20.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor.
Data: 25.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea timbrarii cererii de chemare in garantie.
Data: 14.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre Parchet.
Data: 02.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare.
Data: 27.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre Parchet.
Data: 25.04.2018
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea de suspendare a judecatii, formulata de paratul IONESCU CRISTIAN ANDREI.
Suspenda judecarea prezentei cauze pana la solutionarea definitiva a dosarului penal nr. 16.185/P/2016 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta.
Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecatoria Constanta, pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.04.2018.
Data: 21.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se comunica relatiile solicitate
Data: 28.02.2018
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca neintemeiata, exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta, invocata de reclamanta.
Mentine termenul de judecata stabilit in data de 21.03.2018, ora 08:30, sala 3, complet C13, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.02.2018.
Data: 21.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 28.02.2018 asupra exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta
Termen in continuare in ipoteza respingerii exceptiei la data de 21.03.2018
Data: 10.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua cunostinta de continutul notelor scrise formulate de reclamanta cu privire la exceptia necompetentei materiale invocata