Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Masuri educative
HOTARASTE:
In temeiul art. 120 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplica inculpatului MINDREAN LUIGI PETRU masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 5 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale savarsite in datele de 13 si 14 mai 2023) ?i a art. 113 alin. (3) C.pen.
In baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului, pe durata executarii masurii educative neprivative de libertate, urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de formare profesionala;
d) sa nu comunice cu persoana vatamata Opri? Paul Constantin;
e) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 120 alin. 2 C.pen., art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii masurii asistarii zilnice ?i a executarii obliga?iilor impuse de instan?a se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sibiu.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. (1) si (3) C.pen. care prevad urmatoarele:
,,Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.”
si “Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 C.proc.pen. si art. 1357 Cod civil, admite in parte ac?iunea civila exercitata de partea civila Opri? Paul Constantin ?i il obliga pe inculpat la plata catre partea civila a sumei de 2.500 de lei, cu titlu de daune morale.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanta obliga pe inculpat la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmaririi penale si 1.600 lei in cursul camerei preliminare si al judecatii).
In baza art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1.718 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Maria Gabriela Draghiciu (faza camerei preliminare si faza de judecata) va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 276 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 452 C.pr.civ. respinge cererea partii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
In temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 249 alin. 1, 5 ?i 7 C.pr.pen. instituie masura sechestrului asigurator asupra bunurilor prezente si viitoare apar?inand inculpatului, in limita sumei de 2.500 lei (cu titlu de daune morale) ?i 1.600 lei (cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat).
Potrivit art. 397 alin. 4 C.pr.pen. masura este executorie.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 27.03.2025.
PRESEDINTE,
Data: 10.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 27.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.