INSTITUTIA: JudecatoriaGALATI

DOSAR 16500/233/2025/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.09.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 16.09.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

IRIMIA GABRIEL Parat
COJOCARU ROBERT DANUT Reclamant
NECULA SILVIU ANDREI Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea petentului Necula Silviu Andrei, privind indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Sentin?ei civile nr. 5393/12.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Gala?i in dosarul nr.16500/233/2025/a1, avand ca obiect ordin de protec?ie- modificare masuri.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Sentin?ei civile nr. 5393/12.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Gala?i in dosarul nr.16500/233/2025/a1 in sensul in care se va men?iona in mod corect „Autorizeaza demontarea dispozitivului cu ocazia deplasarii petentului Necula Silviu Andrei in strainatate in data de 20.09.2025 prin punctul de trecere a frontierei din aeroportul Bucure?ti-Otopeni”, in loc de „Autorizeaza demontarea dispozitivului cu ocazia deplasarii petentului Cojocaru Robert Danut in strainatate in data de 20.09.2025 prin punctul de trecere a frontierei din aeroportul Bucuresti-Otopeni” cum din eroare s-a consemnat.
Indreptarea de eroare materiala se va face in ambele exemplare ale hotararii.
Cu drept de apel in termen de 3 de zile de la pronun?are, care se va depune la Judecatoria Gala?i, sub sanc?iunea nulita?ii.
Cercetata in camera de consiliu.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor cu mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 16.09.2025.

Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea formulata de petentii Cojocaru Robert Danut si Necula Silviu Andrei, in contradictoriu cu intimatul Irimia Gabriel, avand ca obiect ordin de protec?ie- modificare masuri.
In temeiul art. 8 alin. 3 din Legea nr. 146/2021 raportat la art. 9 din H.G nr. 1025/2022, dispune inlaturarea temporara, de la data de 14.09.2025 si pana la revenirea acestuia in tara (daca va avea loc anterior expirarii perioadei pentru care a fost emis ordinul de protectie), a masurii de obligare a petentului Cojocaru Robert Danut, de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere, masura ce a fost dispusa prin ordinul de protec?ie emis prin Sentin?a civila nr. 5381/11.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Galati in dosarul nr. 16500/233/2025.
Autorizeaza demontarea dispozitivului cu ocazia deplasarii petentului Cojocaru Robert Danut in strainatate in data de 14.09.2025, prin punctul de trecere a frontierei din aeroportul Bucuresti-Otopeni.
In temeiul art. 8 alin. 3 din Legea nr. 146/2021 raportat la art. 9 din H.G nr. 1025/2022, dispune inlaturarea temporara, de la data de 20.09.2025 si pana la revenirea acestuia in tara (daca va avea loc anterior expirarii perioadei pentru care a fost emis ordinul de protectie), a masurii de obligare a petentului Necula Silviu Andrei, de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere, masura ce a fost dispusa prin ordinul de protec?ie emis prin Sentin?a civila nr. 5381/11.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Galati in dosarul nr. 16500/233/2025.
Autorizeaza demontarea dispozitivului cu ocazia deplasarii petentului Cojocaru Robert Danut in strainatate in data de 20.09.2025 prin punctul de trecere a frontierei din aeroportul Bucuresti-Otopeni.
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
In temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?a juridica incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i UNBR, dispune avansarea onorariului aparatorului desemnat din oficiu pentru intimat, din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, aceste cheltuieli ramanand in sarcina statului.
Executorie .
Prezenta hotarare va fi comunicata IPJ Galati.
Instan?a atrage aten?ia petentilor ca, la intrarea in ?ara (daca va avea loc anterior expirarii perioadei pentru care a fost emis ordinul de protectie), au obligatia de a contacta ?i informa, de indata, organul de supraveghere, care va stabili locul sau unitatea de poli?ie la care acestia vor fi obligati sa se prezinte in cel mai scurt timp in vederea montarii dispozitivului electronic de supraveghere.
Instanta trage atentia petentilor ca incalcarea oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Cu apel in 3 zile de la pronun?are, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Galati.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12.09.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ordin de protectie modificare masuri privind monitorizarea electronica
Materia Juridica
Civil