Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 226 alin. (1) C.proc.pen., admite in parte propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara, in dosarul de urmarire penala nr. 332/72/P/2024.
In baza art. 226 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3) si (4) lit. e) si art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea preventiva pe o perioada de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 si pana la data de 29.04.2026 inclusiv, a inculpatilor:
1.B.I. –..., pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) si
2.P.I., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fara drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la savar?irea faptei).
In baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventiva.
In temeiul art. 227 alin. (1) si (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) C.proc.pen., art. 243 alin. (1) si (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 218 C.proc.pen., dispune luarea masurii arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la data de 31.03.2026 si pana la data de 29.04.2026 inclusiv, cu privire la inculpatii:
1.V.M., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fara drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011.
2.D.R.B., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, fapta prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011.
3.D.R., pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fara drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei V.M. obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D.R.C. obligatia de a nu parasi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei D.R. obligatia de a nu parasi imobilul la care locuieste fara forme legale, din mun. Timi?oara, ..., fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin si Dodo Rozalia au urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, intre ei, cu ceilalti inculpati din prezenta cauza, cu suspectul Novacovici Ioan, cu numitii Ieremias Olga Melinda, Ieremias Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostas Josef Moise, Pop Cristian Ionut, Visinoiu Andrei, Topala Flavius, Sopalca Emanuel Mitica, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Latcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, si nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane.
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin si Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atentia inculpatilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin si Dodo Rozalia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea cate unei copii a prezentei incheieri inculpatilor, IPJ Timi?, unita?ii de poli?ie in a carei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenta a Persoanelor Timi? si Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin si Dodo Rozalia a obligatiilor ce le revin, se realizeaza de catre Inspectoratul Jude?ean de Politie Timis - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea in libertate a inculpatilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin si Dodo Rozalia, de indata, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza, si executarea masurii arestului la domiciliu.
Respinge, ca neintemeiate, cererile de respinge a propunerii ori de luare a unei masuri preventive mai usoare, formulate de aparatorii inculpatilor.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
In baza art. 272 alin. (2) teza II si art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 1.196 lei, reprezentand onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Paradicza Imre, din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Timi?.
In baza art. 272 alin. (2) teza II si art. 275 alin. (6) C.proc.pen., dispune plata sumei de 700 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Bodi Irma, din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Timi?.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 31.03.2026, ora 21:50.