Data: 15.04.2024
SOLUTIE: Admis apel
DP 417/A/
In temeiul art. 421 alin.1 pct.2 lit. a) C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Solozabal Cuartero Rodion impotriva sentintei penale nr. 1316/25.11.2022 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 16497/3/2017*.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si rejudecand:
Descontope?te pedeapsa rezultanta principala de 12 (doisprezece) ani si 6 (sase) luni inchisoare si pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) Cod penal pe o perioada de 3 ani, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv:
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata”;
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la perturbarea functionarii sistemelor informatice, in forma continuata”;
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la frauda informatica, in forma continuata”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la acces ilegal la sistem informatic”;
- la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la frauda informatica”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la perturbarea functionarii sistemelor informatice”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la acces ilegal la un sistem informatic”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la frauda informatica”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la perturbarea functionarii sistemelor informatice”;
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la acces ilegal la un sistem informatic”;
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la perturbarea functionarii sistemelor informatice”;
- pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la frauda informatica”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la acces ilegal la sistem informatic”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la frauda informatica”;
- pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de „instigare la tentativa la perturbarea functionarii sistemelor informatice”;
- sporul obligatoriu de 9 (noua) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
Ia act ca prin incheierea din 15.09.2023 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului prin rechizitoriu din
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen.;
- instigare la acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap la art. 360 alin. (1), (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; instigare la perturbarea sistemelor informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 363 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen; instigare la frauda informatica, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 249 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 365 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (fapte presupus a fi fost comise in dauna persoanei vatamate Raiffeisen Bank ATM-urile Apusului ?i Vitan din Bucure?ti la datele de 18.01.2015, 18.01.2015 ?i 24.01.2015) - 3 acte materiale;
- instigare la tentativa la acces ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (3) C. pen.; instigare la tentativa la frauda informatica, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen.; instigare la tentativa la perturbarea func?ionarii sistemelor informatice prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 363 C. pen.; instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, prevazuta de art. 47 C. pen. rap.la art. 365 alin. (2) C. pen. ?i instigare la distrugere prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 253 C.pen. (fapte presupus a fi fost comise in dauna persoanei vatamate Piraeus Bank Bucure?ti — ATM Agen?ia Ambrozie la 19.01.2015);
- instigare la tentativa la acces ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (3) C. pen.; instigare la tentativa la frauda informatica, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen.; instigare la tentativa la perturbarea func?ionarii sistemelor informatice prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 363 C. pen.; instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, prevazuta de art. 47 C. pen. rap.la art. 365 alin. (2) C. pen. (fapte presupus a fi fost comise in dauna persoanei vatamate OTP Bank ATM Barlad, jud. Vaslui la 19.01.2015;
- instigare la acces ilegal la un sistem informatic prevazuta de art. 47 C. pen. rap la art. 360 alin. (1), (3) C. pen.; instigare la perturbarea sistemelor informatice, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 363 C. pen.; instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 365 alin. (2) C. pen. (fapte presupus a fi fost comise in dauna persoanei vatamate Euronet Tehnologie Bancara din Budapesta, Ungaria, la data de 28.02.2015;
- instigare la tentativa la acces ilegal la un sistem informatic, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (3) C. pen.; instigare la tentativa la frauda informatica, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 249 C. pen.; instigare la tentativa la perturbarea func?ionarii sistemelor informatice prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 363 C. pen.; instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, prevazuta de art. 47 C. pen. rap.la art. 365 alin. (2) C. pen. (fapte presupus a fi fost comise in dauna persoanei vatamate FHB din Budapesta, Ungaria, la 26 ?i 28.02.2015;
- fals privind identitatea, prevazuta de art. 327 alin. (1), C. pen.;
- tentativa de trecere frauduloasa a frontierei de stat , prevazuta de art. 32 C. pen. rap. la art. 262 alin. (1), (2), lit. a, alin. (3) C. pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen,
in
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen.;
- instigare la acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. Rap. la art. 360 alin. (1), (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; instigare la perturbarea sistemelor informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 363 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen; instigare la frauda informatica, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 249 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 365 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., in forma continuata;
- fals privind identitatea, prevazuta de art. 327 alin. (1), C. pen.;
- tentativa de trecere frauduloasa a frontierei de stat , prevazuta de art. 32 C. pen. rap. la art. 262 alin. (1), (2), lit. a, alin. (3) C. pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen.
In baza art. 396 alin. (1) si (5) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului Solozabal Cuartero Rodion, sub aspectul savarsirii infractiunii de fals privind identitatea, fapta prev. de art.327 alin.1 C.pen.
In temeiul art.396 alin.1 teza finala si alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Solozabal Cuartero Rodion sub aspectul savarsirii infrac?iunilor de:
- constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevazuta de art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen.;
- instigare la acces ilegal la un sistem informatic, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 360 alin. (1), (3) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.; instigare la perturbarea sistemelor informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 363 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen; instigare la frauda informatica, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 249 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive ?i programe informatice, in forma continuata, prevazuta de art. 47 C. pen. rap. la art. 365 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., in forma continuata;
- tentativa de trecere frauduloasa a frontierei de stat, prevazuta de art. 32 C. pen. rap. la art. 262 alin. (1), (2), lit. a, alin. (3) C. pen. toate cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen.
ca urmare a implinirii termenului de prescriptie al raspunderii penale.
Ia act ca inculpatul Solozabal Cuartero Rodion a fost retinut si arestat preventiv din data de la 05.01.2016 la 20.01.2016 si de la 20.02.2016 la 21.02.2016.
Inlatura dispozitia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la judecata in fond, acestea urmand a fi suportate de catre stat conform art.275 alin.3 C.pr.pen.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
Definitiva.
Pronuntata azi, 15.04.2024, prin punerea la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.