Dosar 16449/281/2025

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL PRAHOVA Petent

PAUN GABRIELA Intimat

IONITA RAZVAN DANIEL Intimat

SOARE GHEORGHE Intimat

KLIJ PRESTIGE S.R.L. Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 19.01.2026

SOLUTIE: Solutionare

1. Respinge ca neintemeiata cererea privind confirmarea Ordonantei de renuntare la urmarirea penala din data de 14.07.2025, formulata in dosarul nr. 1/283/P/2020/d1 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, in care au fost efectuate cercetari cu privire la pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012 de catre suspecta PAUN GABRIELA, fiica lui Alexandru si Steliana.
In temeiul art. 318 alin. 15 lit. b) c.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. desfiinteaza solutia de renuntare la urmarirea penala si dispune clasarea cauzei intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale fa?a de suspecta PAUN GABRIELA, pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia.

2. Respinge ca neintemeiata cererea privind confirmarea Ordonantei de renuntare la urmarirea penala din data de 14.07.2025, formulata in dosarul nr. 1/283/P/2020/d1 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, in care au fost efectuate cercetari cu privire la pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012 de catre suspectul IONITA RAZVAN-DANIEL.
In temeiul art. 318 alin. 15 lit. b) c.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. desfiinteaza solutia de renuntare la urmarirea penala si dispune clasarea cauzei intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale fa?a de suspectul IONITA RAZVAN-DANIEL, pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia.

3. Admite cererea de confirmare formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova.
In temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia solutiei de renuntare la urmarire penala dispusa prin ordonanta din data de 14.07.2025 emisa in dosarul penal nr. 1/283/P/2020/d1 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova in care au fost efectuate cercetari cu privire la pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012 de catre suspectul SOARE GHEORGHE.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga suspectul Soare Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 100 lei.

4. Admite cererea de confirmare formulata de Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova.
In temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia solutiei de renuntare la urmarire penala dispusa prin ordonanta din data de 14.07.2025 emisa in dosarul penal nr. 1/283/P/2020/d1 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova in care au fost efectuate cercetari cu privire la pentru savarsirea infrac?iunilor de furt de energie, prev. de art. 228 alin. (1) si (3) din Cod penal si executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare prev. de art. 92 alin. (2) din Legea 123/2012 de catre suspecta KLIJ PRESTIGE S.R.L., avand ca reprezentant legal pe numitul Soare Gheorghe.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga suspecta KLIJ PRESTIGE S.R.L. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 100 lei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia suspec?ilor: Paun Gabriela, Ionita Razvan-Daniel, Soare Gheorghe, KLIJ PRESTIGE S.R.L. si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.01.2026.

Data: 15.01.2026