INSTITUTIA: JudecatoriaGIURGIU

DOSAR 16438/236/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 05.10.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 11.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

KAPLAN METE Inculpat
KAPLAN METE Inculpat
TITULARUL MARCII PUMA PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila
TITULARUL MARCII NEW BALLANCE ATHLETIC SHOE PRIN REPREZENTANT LEGAL SCA TURCU & TURCU Parte vatamata Parte civila
TITULARUL MARCII NIKE PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA PETOSEVIC Parte vatamata Parte civila
TITULARUL MARCII ADIDAS AG PRIN REPREZENTANT LEGAL CABINETUL DE AVOCATURA FRISCH & PARTNERS Parte vatamata Parte civila
KAPLAN METE Afisare la usa instantei Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 06.03.2025
SOLUTIE: a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
In temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., cu ref. la art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea Deciziei nr. 297/2018 a Curtii Constitutionale a Romaniei si a Deciziei nr. 358/2022 a Curtii Constitutionale a Romaniei, inceteaza procesul penal privind pe inculpatul KAPLAN METE, sub aspectul savarsirii infractiunii de punere in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare, prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 inaintea republicarii sale in temeiul art. IV din Legea 112/2020), ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 06.02.2019).
In temeiul art. 397 alin. (1) si art. 25 C.proc.pen., rap. la art. 1357 C.civ., respinge ca neintemeiate ac?iunile civile exercitate de catre par?ile civile Adidas AG. ?i Adidas International Marketing B.V. prin reprezentant Cabinetul de avocatura Frisch & Parteners, New Balance Athletic Shoe Inc. prin reprezentant Societatea de Avoca?i „Turcu&Turcu”, Puma SE prin reprezentant Societatea de Avoca?i „Turcu&Turcu”.
In temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., constata ca persoana vatamata Nike Innovate C.V. prin Cabinetul de avocatura Petosevic nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune luarea masurii de siguran?a a confiscarii speciale cu privire la bunurile ridicate de la inculpatul Kaplan Mete ?i depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria BC nr. 0001107 din data de 27.02.2019 emise de I.P.J. Giurgiu.
In temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 100/2005, dispune distrugerea, pe cheltuiala inculpatului, a bunurilor confiscate prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei astazi, 06.03.2025.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea pentru data de 06.03.2025.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa interpret
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la legea privind marcile si indicatiile geografice (Legea 84/1998)
Materia Juridica
Penal