Data: 03.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 16 alin. 2, art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 2 din Legea nr. 253/2013,
Desemneaza Primaria/Consiliul Local Castelu sau Primaria/ Consiliul Local Medgidia, jud. Constanta, pentru executarea celor 60 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii la care a fost obligat condamnatul ..., potrivit dispozitiilor sentintei penale nr.1274 din 08.07.2025 pronuntata de Judecatoria Medgidia in dosarul penal nr. 1638/256/2025, definitiva la data de 29.07.2025, prin neapelare.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 03.10.2025.
Data: 08.07.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i a art. 396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul D M-T, la pedeapsa principala de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e ( fapta savarsita la data de 17.07.2022).
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. , obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. , impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen ., dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile , fie in cadrul Primariei Lipni?a, Judetul Constan?a, fie in cadrul institutiilor pe care aceasta le gestioneaza din punct de vedere administrativ, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal , atentioneaza inculpatul D M-T asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere
II.In baza art.120 Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penala , aplica inculpatului L G-A, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savarsirea infrac?iunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.
In baza art.121 alin.1 Cod penal impune inculpatului L G-A urmatoarele obligatii:
• Sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala
• Sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Constanta.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor ce decurg din nerespectarea obligatiilor si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
In temeiul art. 19 alin. (1) , art 23, art. 25 alin. (1) si art. 397 alin. (1) Cod procedura penala cu referire la art. 1349 Cod civil, art. 1357 ?i art 1382 Cod civil, admite actiunea civila exercitata de partea civila C V M si obliga inculpa?ii D M-T ?i L G-A, in solidar, la plata catre aceasta a sumei de 10.000 lei reprezentand daune morale.
In temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza intai C.proc.pen., obliga pe inculpatul D M-T la plata catre stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 750 lei aferenta urmaririi penale).
In temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza intai C.proc.pen., obliga pe inculpatul L G-A la plata catre stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 750 lei aferenta urmaririi penale).
In temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.276 alin.1 ?i 4 C.proc.pen., obliga pe inculpa?ii D M-T ?i L G-A, la plata catre persoana vatamata C V M a sumei de 2.000 de lei ( 1.000 de lei fiecare ) cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat.
In temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., dispune avansarea onorariul avocatului din oficiu, Vasea Maria (delega?ie seria AV nr. 484/2025) desemnat pentru inculpatul L G A, in cuantum de 1.718 lei , din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecatoria Medgidia.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, data de 08.07.2025.