Data: 21.04.2026
SOLUTIE:
Data: 24.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 21.04.2026.
Data: 27.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Alte cauze
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Carei nr. 6/26.08.2025 si Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Carei nr.7/09.09.2025, prin care s-a decis suspendarea activitatii de judecata, incepand cu data de 27 august 2025, prezenta cauza nu se judeca. Partile urmeaza a fi instiintate in timp util cu privire la data reluarii judecatii.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu petenta.
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza, pentru a se reveni cu adresa la expert.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de expertiza.
Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza si lipsa de procedura cu reclamanta - fiind citata la vechiul sediu al instantei.
Data: 11.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa expertizei.
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa expertizei.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca reclamanta sa depuna dovada achitarii avansului expertiza in cuantum de 500 lei;
Pentru citarea martorului L.G. cu mandat de aducere;
Pentru a se reveni cu adresa la expert.
Data: 23.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea audierii martorilor si avand in vedere lipsa raportului de expertiza.
Data: 10.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Raportat la Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Carei din data de 21.06.2023, potrivit careia judecatorii se afla in stare de protest, iar obiectul prezentei cauze nu se regaseste pe lista cauzelor cu caracter urgent, care se judecata, instanta dispune amanarea cauzei, urmand a se efectua acte procedurale.
Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru respectarea principiului continuitatii si a nemijlocirii administrarii probelor de completul initial investit si avand in vedere si lipsa raportului de expertiza.
Data: 03.04.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul prevederilor art. 230 Cod procedura civila, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecata din data de 03.04.2023 pentru data de 15.05.2023, ora 13:00, termen pentru care se citeaza par?ile, martorii si se men?in dispozi?iile de la termenul anterior.
Reclamanta se citeaza cu un exemplar al inscrisurilor depuse la data de 16.03.2023 de Comisia Locala Aca? si cu men?iunea de a achita avansul de onorariu expert.
Revenirea cu adresa catre domnul expert Polcz Jozsef Robert.
Fara nicio cale de atac.
Pronuntata, azi, 31.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 30.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In deliberare asupra solicitarii reclamantei Tarjoianu Aurelia formulata prin notele de ?edin?a nr. 1 depuse la data de 25.01.2023 pentru acest termen de judecata:
Respinge solicitarile reclamantei de suplimentare a intrebarilor la interogatoriul Comisiei locale Acas (suplimentare 34 de intrebari), precum si a Comisiei judetene Satu Mare (suplimentare 30 de intrebari), avand in vedere faptul ca unele dintre acestea au fost reformulate fata de cele la care paratele au raspuns deja iar aspectele pe care reclamanta solicita a fi lamurite prin aceste intrebari vizeaza si aspecte prevazute de legisla?ia fondului funciar care nu este lasata la latitudinea partilor, instanta urmand a stabili prevederile legale aplicabile, odata cu solutionarea in fond a cauzei. Incuviin?area unor intrebari suplimentare la interogatoriu care nu sunt pertinente si utile solutionarii cauzei, conduce la tergiversarea solu?ionarii cauzei, care se afla in a doua rejudecare.
Respinge si solicitarile reclamantei formulate pentru termenul de judecata din 01.03.2021 si reiterate pentru prezentul termen de judecata, respectiv de a incuviin?a efectuarea unui punctaj comun intre reclamanta si Comisia locala Acas/Presedintele Comisiei Locale Acas, deoarece partile pot intreprinde demersuri pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila fara a fi obligate in acest sens de catre instanta, procesul civil fiind guvernat de principiul disponibilita?ii.
In privinta cererilor formulate prin notele de sedinta nr. 4 pentru termenul de judecata din 21.11.2022, admite in parte aceste cereri in probatiune, respectiv :
- se va solicita prin adresa Comisiei locale Acas sa depuna daca detin dosarul administrativ al pasunii din localitate (cu schita/harta cadastrala), precum si o copie a Registrului Agricol din anul 2007 din care sa rezulte inscrierea UAT Acas cu pasune in amplasamentul tarla 38 parcela A 307/1 Acas, tarla 38, parcela A299/1 Acas, situa?ia punerilor in posesie dupa luna iunie 2009 de Comisia locala Acas in tarla 38 Acas, balanta teren disponibil comuna Acas in anul 2009 si situatia terenurilor ce constituie rezerva Comisiei locale Acas in prezent, precum si sa comunice instantei daca reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantei s-a facut pe vechiul amplasament sau pe un alt amplasament.
Respinge in rest cererile in probatiune privind Comisia Locala Acas, Comisia judeteana Satu Mare si OCPI Satu Mare ca inutile solutionarii cauzei, atat in ceea ce privesc solicitarile vizand procesul verbal de punere in posesie nr. 1226/10.06.2009, avand in vedere ca parata Comisia Locala Acas si-a expus pozitia fata de acesta (f. 251-252 , vol. I , dosar rejudecare), cat si in privinta solicitarilor de motivare in fapt drept a unor acte sau fapte (actiuni/inactiuni) ale paratelor. Se retine ca lipsa depunerii la dosar a dovezilor privind comunicarea unor hotarari emise de Comisia judeteana Satu Mare in ceea ce-o prive?te pe reclamanta a avut ca si consecin?a faptul ca aceasta era in termenul legal de a le ataca.
Proroga a se pronun?a asupra cererii de inscriere in fals potrivit art. 180 ?i urm. Vechiul Cod procedura civila, pana dupa administrarea probei cu expertiza topografica.
Citarea reclamantei cu men?iunea de a face dovada cu certificat emis de OCPI-BCPI Carei a faptului ca TP nr. 31-158412/28.02.2011 ?i TP nr. 31-158191/11.01.2011 au fost sau nu intabulate, si i se vor comunica inscrisurile depuse in probatiune de Comisia judeteana Satu Mare la data de 12.12.2022 (f.32-48, vol. IV, dosar rejudecare).
In temeiul dispozitiilor art. 201 Cod procedura civila, incuviin?eaza proba cu expertiza in specialitatea topografie, conform indrumarului deciziei civile nr. 22/R/23.09.2019 pronun?ata in recurs de Tribunalul Satu Mare, iar in temeiul art. 202 Cod procedura civila, va numi in mod aleatoriu, prin selectia automata pe domnul expert Polcz Joszef-Robert si stabileste avans onorariu expert 1.000 lei, in sarcina reclamantei 500 lei ?i 500 lei in sarcina Comisiei locale Aca?, urmand a se face dovada platii, in termen de 10 zile de la numirea expertului, prin depunerea dovezii la grefa instantei.
Emiterea unei adrese catre domnul expert Polcz Joszef-Robert, prin care i se va comunica imprejurarea ca a fost numit in cauza precum si obiectivele din oficiu, cele solicitate de catre par?i, fiind admise in parte obiectivele la expertiza formulate de catre reclamanta, care sunt urmatoarele :
- sa se stabileasca daca mai este posibila reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei Tarjoianu Aurelia, in limitele intinderii dreptului sau de proprietate funciara, in parcela nr. 307/1, situata pe teritoriul comunei Aca?, jude? Satu Mare;
- sa se stabileasca amplasamentele pe care le-a avut reclamanta Tarjoianu Aurelia ?i antecesoarea reclamantei defuncta Bob Floare ?i daca acestea erau disponibile la data reconstituirii dreptului de proprietate prin hotararile judecatore?ti nr.1228/09.09.2002 pronun?ata de Judecatoria Carei in dosar nr. 891/2002 ?i lamurita prin incheierea nr. 584/09.06.2020 de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4427/218/2019 si sentinta civila nr. 1471/25.11.2003 pronun?ata de Judecatoria Carei;
- sa se stabileasca daca in prezent mai sunt terenuri disponibile pe raza comunei Aca? pentru reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantei Tarjoianu Aurelia ?i al intervenientului Bob Vasile;
- sa se stabileasca categoria de folosinta, arabil sau pasune, la data de 10.06.2009 a terenului din tarla nr. 38, parcela A307/1 Acas si parcela A299/1 Acas, parcela nr. 293 de la drumul Acas-Unimat catre Supurul de Jos;
- sa se stabileasca situatia punerilor in posesie in tarla 38 Acas (de la drumul Acas-Unimat catre Supurul de Jos) la data de 10.06.2009, prin identificarea lor (proces verbal de punere in posesie si TP emise).
- sa se stabileasca situa?ia punerilor in posesie in tarla 38 Acas (de la drumul Acas-Unimat catre Supurul de Jos) dupa data de 10.06.2009 si pana in prezent, prin identificarea lor (proces verbal de punere in posesie si TP emise);
- sa se stabileasca locatiile cu suprafetele aferente de teren care figurau ca pasune in localitatea Acas la data de 09.06.2009.
Expertului i se solicita sa comunice in scris termenul previzibil in care va depune expertiza efectuata si eventuale nelamuriri, precum ?i obliga?ia studierii dosarului si efectuarea expertizei cu prioritate ?i de urgenta si a depune raportul de expertiza cu cel pu?in 10 zile inainte de termenul de judecata, pentru a fi comunicat par?ilor, par?ile vor fi citate potrivit art. 208 alin. 1 vechiul Cod de procedura civila (prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire), adresa urmand a se emite dupa depunerea avansului onorariu expert de catre ambele par?i.
Recitarea intervenientul in nume propriu Bob Ioan la adresa de domiciliu din Fran?a cu mentiunea de a invedera instantei daca a formulat/semnat o cerere de interventie in acest dosar si daca isi insuseste cererea de interven?ie in nume propriu din acest dosar, avand in vedere sentin?a civila nr. 1868/2015 pronun?ata de Judecatoria Arad prin care s-a constatat ca nu a acceptat succesiunea defunctei Bob Floare (f.180-181, vol. II, dosar rejudecare), deoarece instanta nu este lamurita cu privire la inscrisurile depuse de acesta sau in numele acestuia la dosar pentru acest termen de judecata (i se va comunica la adresa din Franta si cererea depusa pentru acest termen de judecata, pentru a confirma instantei daca a fost semnata personal de acesta).
Pune in vedere intervenientului Bob Vasile sa ia legatura cu fratele sau Bob Ioan si sa-i solicite o adresa de e-mail unde va putea fi citat de instanta, acesta se va cita si la adresa din mun. Arad.
Citeaza/reciteaza martorii Pacurar Emilia, Giurca Radu Octavian, Lazar Gheorghe si Nistor Ioan pentru urmatorul termen de judecata.
Amanarea judecarii prezentei cauze la data de 03.04.2023, ora 10:00, sala 1, complet C 3 CF, pentru administrarea proba?iunii incuviin?ate in cauza.
Intervenientul Bob Vasile si Comisia locala Acas au TC.
Citarea reclamantei cu o copie a inscrisurilor depuse la dosar de Institutia Prefectului Satu Mare, a paratelor si a intervenientului Bob Ioan cu men?iuni, inscrisuri ?i o copie a prezentei incheieri.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, data de 30.01.2023.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In deliberare asupra solicitarilor reclamantei Tarjoianu Aurelia formulate prin notele de ?edin?a nr. 1, nr. 2, nr. 3 si nr. 4 depuse la dosar pentru prezentul termen de judecata :
In temeiul prevederilor art. 281 alin. 1 Cod procedura civila, admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in partea introductiva a incheierii de la termenul de judecata din 27 iunie 2022 (f.44, vol. III, dosar rejudecare), in sensul ca se consemneaza in mod corect :
„parata nu a depus niciodata la instan?a, in niciun dosar, inscrisurile in cauza.”
Men?ine restul dispozi?iilor din incheierea de ?edin?a din 27.06.2022 pronun?ata in dosarul cu nr. 1638/218/2010**.
Prezenta incheiere poate fi atacata odata cu fondul cauzei.
Respinge solicitarea reclamantei de la pct. III din notele de ?edin?a nr. 1 pentru termenul de judecata din 21.11.2022, respectiv de a men?iona in incheiere inscrisurile depuse de parata Comisia locala Aca? pentru termenul din 27.06.2022, acestea fiind depuse la dosarul cauzei ?i nu este necesar a fi indicate in cuprinsul prezentei incheieri.
Respinge solicitarile reclamantei de la pct. V din notele de ?edin?a nr. 1 pentru termenul de judecata din 21.11.2022, respectiv de a se consemna in incheierea de sedinta ceea ce parata Comisia locala de fond funciar Aca? a sus?inut in scris cu privire la anularea procesului verbal de punere in posesie nr. 1226/10.06.2009, aceasta parata precizandu-?i in scris pozi?ia cu privire la aceasta solicitare a instan?ei, dar si prin raspunsurile la interogatoriu (a se vedea filele 129-132 vol. III, dosar rejudecare), iar acest aspect va fi re?inut odata cu solu?ionarea in fond a cauzei.
Respinge solicitarile de la punctele VI, VII ?i VIII din notele de ?edin?a nr. 1, vizand consemnarea a ceea ce parata Comisia locala de Fond Funciar Aca? nu a depus la dosar, aceste aspecte vizeaza fondul cauzei, iar asupra cererii de inscriere in fals instan?a nu s-a pronun?at pana la acest moment, urmand a se pronun?a dupa administrarea probelor testimoniale ?i a probei cu expertiza topografica.
Respinge solicitarea reclamantei din notele de ?edin?a nr. 2 formulate pentru prezentul termen de judecata, prin care solicita instan?ei sa dispuna Comisiei jude?ene de fond funciar Satu Mare sa raspunsa la intrebarile nr. 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 de la interogatoriu, avand in vedere faptul ca parata a depus raspunsurile la interogatoriu, asa cum a apreciat de cuviin?a (a se vedea file 68-81, vol. III, dosar rejudecare), iar aspectele invederate de reclamanta vizeaza critici ale acestor raspunsuri, care vor fi analizate odata cu fondul cauzei.
Respinge solicitarea reclamantei din notele de ?edin?a nr. 3 pentru prezentul termen de judecata, prin care se solicita ca instan?a sa dispuna paratei Comisiei locale de Fond Funciar Aca? sa raspunda la intrebarile nr. 16, 19, 20, 21, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ?i 46 de la interogatoriu, avand in vedere faptul ca parata a depus raspunsurile la interogatoriu, a?a cum a apreciat de cuviin?a (a se vedea filele 129-140, vol. III), iar aspectele invederate de reclamanta vizeaza critici ale acestor raspunsuri, care vor fi analizate odata cu fondul cauzei.
Pune in vedere reclamantei ca in situa?ia in care apreciaza ca au fost savar?ite fapte de natura penala in procedurile administrative de fond funciar, are posibilitatea de a se adresa institu?iilor competente, precum si de a depune eventuale cererii cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata pentru a putea fi studiate de instanta si de partile din dosar si a se evita amanarea cauzei pentru studierea acestora de catre parti.
Pune in vedere si para?ilor obliga?ia de a depune la dosarul cauzei inscrisurile solicitate sau cereri in proba?iune cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata fixat in cauza.
Proroga a se pronun?a asupra cererii de inscriere in fals potrivit art. 180 ?i urm. Vechiul Cod procedura civila, urmand a reveni cu citarea para?ilor cu solicitarea : sa comunice instan?ei daca in?eleg sa se foloseasca in acest litigiu de inscrisurile a caror con?inut este contestat de catre reclamanta, indicate in notele de ?edin?a nr. 1 pentru termenul din 28.06.2021 (li se va comunica o copie a notelor depuse la filele 85-91, vol. II, dosar rejudecare).
Proroga a pune in discu?ie efectuarea unei expertize in specialitatea topografie conform solicitarii reclamantei de la fila 260, vol. I dosar rejudecare, dar ?i conform Deciziei civila nr. 22/R/23.09.2019 a Tribunalului Satu Mare, obligatorie pentru instan?a de fond investita cu rejudecarea cauzei, prin care sa se stabileasca daca mai este posibila reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, in limitele intinderii dreptului sau de proprietate funciara, in parcela nr. 307/1, situata pe teritoriul Comunei Aca?, pana dupa administrarea probei testimoniale, conform solicitarii reclamantei prin notele de ?edin?a din 14.04.2021 (f.257-260, vol. I, dosar rejudecare).
Recitarea para?ilor cu men?iunea sa depuna in scris obiective la expertiza topografica si cu o copie a obiectivelor depuse de catre reclamanta, cu mentiunea de a-si preciza pozitia fata de acestea.
Recitarea intervenientului in nume propriu Bob Ioan la adresa de domiciliu din Fran?a cu mentiunea de a invedera instantei daca a formulat/semnat o cerere de interventie in acest dosar si daca isi insuseste cererea de interven?ie in nume propriu din acest dosar, avand in vedere sentin?a civila nr. 1868/2015 pronun?ata de Judecatoria Arad prin care s-a constatat ca nu a acceptat succesiunea defunctei Bob Floare (f.180-181, vol. II, dosar rejudecare).
Citarea martorilor Giurca Radu Octavian si Lazar Gheorghe pentru urmatorul termen de judecata, urmand ca martorul Nistor Ioan sa fie citat la un termen ulterior.
In temeiul art. 188 alin. 1 vechiul Cod de procedura civila, dispune citarea martorilor care au lipsit nejustificat la acest termen de judecata cu mandate de aducere, respectiv : Pacurar Emilia si Andor Ioan.
Proroga a se pronun?a asupra cererilor formulate de reclamanta Tarjoianu Aurelia prin notele de sedinta nr. 4 pentru termenul din 21.11.2022, pana la urmatorul termen de judecata, avand in vedere ca acestea au parvenit la dosar in ziua sedintei, fiind formulate 5 pagini de solicitari in proba?iune, care trebuie studiate si puse in discutia partilor, urmand a fi comunicate partilor cu men?iunea de a-si exprima pozitia fata de aceste cereri in proba?iune.
Amanarea judecarii prezentei cauze la data de 30.01.2023, ora 13:00, sala 1, complet C 3 CF, pentru administrarea proba?iunii incuviin?ate in cauza.
Citarea tuturor par?ilor cu men?iuni si inscrisuri.
Citarea paratilor cu un exemplar al obiectivelor la expertiza formulate de catre reclamanta si cu o copie a notelor de sedinta nr. 4 depuse la acest termen de judecata, pentru a-si exprima pozitia fata de acestea.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, data de 21.11.2022.
Data: 07.10.2022
SOLUTIE: Respinge cererea
In baza art.153 alin. 3 vechiul Cod procedura civila respinge cererea de preschimbare termen formulata de petenta TARJOIANU AURELIA, in contradictoriu cu intimatii COMISIA LOCALA ACAS DE APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, COMISIA JUDETEANA SATU MARE DE APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, O.C.P.I. SATU MARE, PRIMARUL COMUNEI ACAS - pres. al Comisiei locale de aplicare a Legii Fondului Funciar Acas, PREFECTUL JUDETULUI SATU MARE Pres. al Comisiei Jud. de Fond Funciar Satu Mare, intervenient in nume propriu BOB VASILE si intervenient in nume propriu BOB IOAN, in cauza avand ca obiect ,,actiune in constatare - fond funciar”, cauza aflata in rejudecare, ca neintemeiata, si in consecinta :
Dispune men?inerea termenului de judecata stabilit pentru data de 21.11.2022, ora 12:00, sala 1, completul C3 CF.
Calea de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.10.2022.
Data: 26.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raspunsului la interogatoriu in ceea ce-o priveste pe parata OCPI Satu MARE, va da aplicare prevederilor art. 225 vechiul Cod procedura civila, odata cu solu?ionarea fondului cauzei si pune in vedere Comisiei locale Acas sa depuna raspunsul la interogatoriu, sub sanctiunea prev. de art. 225 vechiul Cod procedura civila.
Constata decaderea reclamantei din administrarea probei cu interogatoriul persoanelor fizice, intervenien?ii Bob Ioan si Bob Vasile, avand in vedere lipsa reclamantei de la prezentul termen de judecata si lipsa depunerii la dosar a interogatoriilor in scris pentru a putea fi administrate.
Proroga a se pronun?a asupra cererii de inscriere in fals potrivit art. 180 ?i urm. Vechiul Cod procedura civila, pana dupa administrarea proba?iunii incuviin?ate in cauza.
Incuviin?eaza administrarea probei testimoniale solicitate de reclamanta prin cererile de proba?iune depuse la filele 194 vol. I, dosar rejudecare ?i f. 257-260, vol. I, dosar rejudecare si prin notele de sedinta depuse pentru acest termen de judecata, respectiv martorii : Gereb Nicolae, Pacurar Emilia, Andor Ioan, Ripa Ioan, Giurca Radu Octavian, Lazar Gheorghe, Nistror Ioan, urmand a fi citati pentru urmatorul termen de judecata, primii patru martori.
Respinge cererea de ascultare in calitate de martor a intervenientului Bob Ioan, acesta fiind citat personal la interogatoriu in calitatea de parte.
Proroga a pune in discu?ie efectuarea unei expertize in specialitatea topografie conform solicitarii reclamantei de la fila 260, vol. I dosar rejudecare, dar ?i conform Deciziei civila nr. 22/R/23.09.2019 a Tribunalului Satu Mare, obligatorie pentru instan?a de fond investita cu rejudecarea cauzei, prin care sa se stabileasca daca mai este posibila reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, in limitele intinderii dreptului sau de proprietate funciara, in parcela nr. 307/1, situata pe teritoriul Comunei Aca?, pana dupa administrarea probei testimoniale.
Reciteaza par?ile cu men?iunea sa depuna in scris obiective la expertiza topografica.
Constata potrivit verificarilor din sistemul Ecris, ca au fost scanate integral raspunsurile la interogatoriu depuse de catre Comisia jude?eana Satu Mare si ca au fost introduse in sistem datele pentru ca reclamanta sa aiba acces la prezentul dosar electronic, restul dosarelor nefiind scanate.
Dispune comunicarea cu reclamanta a raspunsului depus la dosar de catre Comisia locala Acas cu privire la procesul verbal de punere in posesie nr. 1226/10.06.2009 (fila 51, vol. III, dosar rejudecare), precum si a raspunsului depus de Agentia Domeniilor Satului.
Reciteaza intervenientul in nume propriu Bob Ioan la adresa de domiciliu din Fran?a cu mentiunea de a invedera instantei daca a formulat/semnat o cerere de interventie in acest dosar si daca isi insuseste cererea de interven?ie in nume propriu din acest dosar, avand in vedere sentin?a civila nr. 1868/2015 pronun?ata de Judecatoria Arad prin care s-a constatat ca nu a acceptat succesiunea defunctei Bob Floare (f.180-181, vol. II, dosar rejudecare).
Respinge cererea reclamantei de obligare a Comisiei locale Acas sa depuna la dosar un opis al inscrisurilor depuse la termenul de judecata din 27.06.2022, precum si men?ionarea acestora in incheiere, fiind scanate nu exista posibilitatea inlocuirii ulterioara a acestora. Instanta nu poate obliga vreo parte sa depuna inscrisuri la dosar in modalitatea solicitata de o alta parte, acest aspect nefiind prevazut de vechiul Cod de procedura civila.
Pune in vedere reclamantei faptul ca la urmatorul termen de judecata urmeaza a fi audiati primii patru martori, respectiv : Gereb Nicolae, Pacurar Emilia, Andor Ioan si Ripa Ioan, iar participarea acesteia prin videoconferin?a nu este posibila, deoarece nu este prevazuta aceasta modalitate de vechiul Cod de procedura civila.
Amanarea judecarii prezentei cauze la data de 21.11.2022, ora 12:00, sala 1, complet C 3 CF, pentru administrarea proba?iunii incuviin?ate in cauza.
Parata Comisia locala Acas si intervenientul in nume propriu Bob Vasile au TC, potrivit art. 153 alin. 1 vechiul Cod de procedura civila.
Se citeaza reclamanta si restul par?ilor cu men?iuni, inscrisuri ?i o copie a prezentei incheieri.
Se citeaza martorii Gereb Nicolae, Pacurar Emilia, Andor Ioan si Ripa Ioan la adresele indicate de reclamanta prin notele de sedinta depuse pentru acest termen de judecata.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 26.09.2022.
Data: 27.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In deliberare asupra solicitarii reclamantei Tarjoianu Aurelia formulata prin notele de ?edin?a depuse la data de 06.02.2020 (f.110-114, vol. I, dosar rejudecare), prin care s-a solicitat introducerea in cauza in calitate de parata a Agen?ei Domeniilor Statului, fiind formulata dupa primul termen de judecata la care reclamanta a fost legal citata in rejudecarea cauzei (f.66, vol. I dos. rejudecare) ?i lipsind acordul expres al tuturor para?ilor cu privire la aceasta modificare (existand doar acordul paratului Institu?iei Prefectului Jud. Satu Mare f. 243 vol. II, dos. rejudecare), in temeiul art. 132 alin. 1 Cod procedura civila, constata decaderea reclamantei din dreptul de a-?i modifica cererea dupa primul termen de judecata in rejudecare la care a fost legal citata ?i respinge ca tardiv formulata cererea reclamantei de introducere in cauza, in calitate de parata, a Agen?ei Domeniilor Statului, dupa casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzelor.
In temeiul art.218 vechiul Cod procedura civila cu referire la art. 222 alin. 1 vechiul Cod procedura civila, comunica interogatoriile persoanelor juridice care au calitatea de para?i in cauza, cu solicitarea de a raspunde in scris la interogatoriul incuviin?at ?i a depune raspunsurile la dosar pana la urmatorul termen de judecata fixat in cauza, sub sanc?iunea prevazuta de art. 225 vechiul Cod procedura civila : „Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infa?i?eaza, instan?a poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sua numai ca un inceput de dovada in folosul par?ii potrivnice.”
Pune in vedere reclamantei sa pregateasca in scris interogatoriile persoanelor fizice si sa le depuna la dosar, intervenien?ii Bob Ioan si Bob Vasile se citeaza cu men?iunea personal la interogatoriu sub sanc?iunea prevazuta de art. 225 vechiul Cod procedura civila.
Proroga a se pronun?a asupra cererii de inscriere in fals potrivit art. 180 ?i urm. Vechiul Cod procedura civila, urmand a reveni cu citarea para?ilor cu solicitarea : sa comunice instan?ei daca in?eleg sa se foloseasca in acest litigiu de inscrisurile a caror con?inut este contestat de catre reclamanta, indicate in notele de ?edin?a nr. 1 pentru termenul din 28.06.2021 (li se va comunica o copie a notelor depuse la filele 85-91, vol. II, dosar rejudecare).
Proroga a se pronun?a asupra probei testimoniale solicitate de reclamanta prin cererile de proba?iune depuse la filele 194 vol. I, dosar rejudecare ?i f. 257-260, vol. I, dosar rejudecare, pana dupa indicarea de catre reclamanta a adreselor la care sa fie cita?i martorii solicita?i in proba?iune, respectiv : Nistor Ioan, Gereb Nicolae, Giurca Radu, Ripa Ioan, Pacurar Emilia, Lazar Gheorghe, Lemeni Pop Silviu ?i Bob Ioan, ?i depunerea raspunsurilor la interogatoriile incuviin?ate in cauza.
Admite in parte cererea reclamantei ?i dispune emiterea unei adrese catre Agen?ia Domeniilor Statului pentru a comunica instan?ei lista terenurilor libere pe raza comunelor : Aca?, Ta?nad, Saca?eni, Supur, Beltiug, Eriu Sancrai, Craidorol? din jude?ul Satu Mare, precum ?i daca aceste terenuri pot face obiectul restituirii in natura sau daca sunt afectate de investi?ii, ?i care este modalitatea de reconstituire a dreptului de proprietate pe aceste terenuri.
Respinge ca neintemeiata solicitarea reclamantei de a se solicita Agen?iei Domeniilor Statului lista terenurilor libere pe raza jude?ului Arad, nefiind posibila reconstituirea pe raza altui jude?.
Proroga a pune in discu?ie efectuarea unei expertize in specialitatea topografie conform solicitarii reclamantei de la fila 260, vol. I dosar rejudecare, dar ?i conform Deciziei civila nr. 22/R/23.09.2019 a Tribunalului Satu Mare, obligatorie pentru instan?a de fond investita cu rejudecarea cauzei, prin care sa se stabileasca daca mai este posibila reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, in limitele intinderii dreptului sau de proprietate funciara, in parcela nr. 307/1, situata pe teritoriul Comunei Aca?, pana dupa administrarea probei cu interogatoriul para?ilor persoane fizice, juridice ?i probelor testimoniale, conform solicitarii reclamantei.
Reciteaza para?ii si intervenien?ii cu men?iunea sa depuna in scris obiective la expertiza topografica.
Constata potrivit verificarilor din sistemul Ecris, ca au fost scanate notele de ?edin?a nr. 1 pentru termenul de judecata din data de 23.05.2022.
Dispune inaintarea cererii prin care se solicita de catre reclamanta scanarea inscrisurilor din dosarul nr. 1638/218/2010 ?i dosar nr. 1119/218/2011 (conexat), pentru perioada de la inregistrarea cererii de chemare in judecata pana in luna mai 2015 (f.241-242, vol. II, dosar rejudecare) catre Pre?edintele Judecatoriei Carei, fiind o cerere cu caracter administrativ care a fost formulata ?i respinsa la mai multe termene de judecata (f.46, 57, vol. I, dosar rejudecare), ?i care nu incumba judecatorului sesizat cu rejudecarea cauzei, acesta avand competen?a de a dispune scanarea inscrisurilor dupa inregistrarea cauzei spre rejudecare din luna octombrie 2019 ?i pana in prezent.
Admite cererea reclamantei, iar in temeiul art. 281 alin. 1 vechiul Cod de procedura civila inlatura omisiunea din incheierea de la termenul de judecata din 23.05.2022, in sensul ca se va consemna ca exceptia necompetentei functionale a completului de judecata C 3 CF a fost invocata si prin inscrisurile depuse la data de 07.11.2019 (f.49-58, vol. I, dosar rejudecare), cat si prin notele de sedinta de la data de 06.02.2020, reclamanta reiterandu-le mai mai multe termene de judecata. In privinta criticilor aduse solutiei date exceptiei necompetentei functionale a completului de judecata C 3 CF, calea de atac impotriva acestei solutii este doar odata cu fondul cauzei, iar instanta nu poate reveni asupra acesteia sau asupra recalificarii obiectului cererilor, fiind incheieri interlocutorii.
Mentine restul dispozitiilor din incheierea de sedinta din 23.05.2022 pronuntata in dosarul cu nr. 1638/218/2010**.
Prezenta incheiere poate fi ataca odata cu fondul.
Reciteaza intervenientul in nume propriu Bob Ioan la adresa de domiciliu din Fran?a cu mentiunea de a invedera instantei daca a formulat/semnat o cerere de interventie in acest dosar si daca isi insuseste cererea de interven?ie in nume propriu din acest dosar, avand in vedere sentin?a civila nr. 1868/2015 pronun?ata de Judecatoria Arad prin care s-a constatat ca nu a acceptat succesiunea defunctei Bob Floare (f.180-181, vol. II, dosar rejudecare).
Dispune comunicarea cu reclamanta a inscrisurilor depuse la acest termen de judecata de catre Comisia Locala Acas.
Amanarea judecarii prezentei cauze la data de 26.09.2022, ora 12:00, sala 1, complet C 3 CF, pentru administrarea proba?iunii incuviin?ate in cauza, termen acordat la solicitarea reprezentan?ilor para?ilor care au aratat ca sunt pleca?i in concediu de odihna la data de 02.08.2022.
Se citeaza reclamanta si restul par?ilor cu men?iuni, inscrisuri ?i o copie a prezentei incheieri.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 27.06.2022.
Data: 23.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata excep?ia necompeten?ei func?ionale a completului de judecata C 3 CF, invocata de petenta Tarjoianu Aurelia prin notele de ?edin?a depuse la data de 06.02.2020, avand in vedere faptul ca, specializarea completului C 3 CF este in materia fondului funciar, fiind astfel competent material, general, teritorial ?i func?ional sa solu?ioneze prezenta cauza aflata in rejudecare.
In privin?a excep?iilor de nelegalitate a adresei nr. 1275/18.05.2010, adresei nr. 1300/2.05.2010 emise de Comisia Locala de Aplicare a Fondului Funciar Aca?, a procesului verbal de punere in posesie nr. 2315/18.10.2010, a TP nr. 31-158160 din 06.01.2011, a procesului de ?edin?a nr. 2445/29.10.2010 emis de Comisia Locala Aca?, a Anexei 22 Tabel Nominal, a adresei nr. 2446/03.11.2010 emisa de Comisia Locala Aca?, a Hotararii nr. 75/30.11.2010 emisa de Comisia Jude?eana de Fond Funciar Satu Mare, a adresei nr. 2741/20.12.2010 emisa de Comisia Locala Aca?, a Titlului de Proprietate nr. 31-158191 din 11.01.2011 emis de pe numele Tarjoianu Aurelia – Bob Vasile, a procesului verbal de ?edin?a nr. 259/31.01.2011 emis de Comisia Locala Aca?, a Anexei 22 tabel Nominal, emisa de Comisia Locala Aca?, a Adresei nr. 259/31.01.2011 emisa de Comisia Locala Aca?, a Hotararii nr. 6 din 09.02.2011 emisa de Comisia Jude?eana de Fond Funciar Satu Mare, a Procesului verbal de punere in posesie nr. 474/23.02.2011 pe numele Tarjoianu Aurelia – Bob Vasile, a adresei nr. 483 din 24.02.2011 emisa de Comisia Locala Aca? catre Comisia Jude?eana Satu Mare, a Titlului de Proprietate nr. 31-158412 din data de 28.02.2011 emis pe numele Tarjoianu Aurelia – Bob Vasile pentru suprafa?a de teren de 19 ha ?i 1284 mp, a Hotararii nr. 26 din 28 februarie 2011 emisa de Comisia Jude?eana Satu Mare, a adresei nr. 1756/07.03.2011 emisa de Comisia Jude?eana de fond funciar Satu Mare, a Hotararii Consilului Local Aca? privind diminuarea pa?unii ?i a adresei nr. 13/05.01.2011 emisa de Comisia Locala Aca?, instan?a urmeaza a le uni cu solutionarea fondului, apreciind necesar a se administra probe in acest sens.
Instan?a une?te cu solu?ionarea fondului si excep?ia puterii de lucru judecat invocata de parata Comisia Locala Aca? prin intampinarea depusa la data de 08.04.2022.
Dispune revenirea cu adresa la Comisia Locala de Fond Funciar Aca?, cu men?iunea sub sanc?iunea aplicarii unei amenzii Primarului Comunei in lipsa raspunsului complet la urmatorul termen de judecata, prin care se solicita sa depuna in proba?iune copia procesului verbal de ?edin?a de fond funciar a Comisiei Locale de Aplicare a legilor Fondului Funciar Aca? privind anularea Procesului Verbal de punere in posesie nr. 1226/10.06.2009 (anexe + schi?a teren) al reclamantei Tarjoianu Aurelia ?i de asemenea sa comunice daca s-a anulat prin instan?a sau pe cale administrativa procesul verbal de punere in posesie nr. 1226/10.06.2009, sentin?a depusa ata?at intampinarii nu face men?iune cu privire la anularea acestui proces verbal prin dispozitiv.
In temeiul art.218 vechiul Cod procedura civila cu referire la art. 222 alin. 1 vechiul Cod procedura civila, incuviin?eaza proba cu interogatoriu para?ilor persoane juridice, urmand a fi citata reclamanta cu men?iunea de a depune in termen de 10 zile de la primirea cita?iei, in scris, interogatoriile persoanelor juridice care au calitatea de para?i in cauza spre a le fi comunicate, deoarece ace?tia vor raspunde in scris la interogatoriul incuviin?at.
Proroga a se pronun?a asupra verificarii de scripte potrivit art. 177 ?i urm. Vechiul Cod procedura civila, urmand a solicita para?ilor sa comunice instan?ei daca in?eleg sa se foloseasca in acest litigiu de inscrisurile a caror autenticitate este contestata de catre reclamanta (se va comunica o copie a notelor depuse la filele 85-91, vol. II, dosar rejudecare).
Proroga a se pronun?a asupra probelor testimoniale solicitate de reclamanta prin cererile de proba?iune depuse la filele 194 vol. I, dosar rejudecare ?i f. 257-260, vol. I, dosar rejudecare, pana dupa depunerea rapunsurilor la interogaroriile incuviin?ate in cauza.
Proroga a pune in discu?ie proba cu emiterea unei adrese catre Agen?ia Domeniilor Statului ?i efectuarea unei expertize in specialitatea topografie conform solicitarii reclamantei de la fila 260, vol. I dosar rejudecare, dar ?i conform Deciziei civila nr. 22/R/23.09.2019 a Tribunalului Satu Mare, obligatorie pentru instan?a de fond investita cu rejudecarea cauzei, prin care sa se stabileasca daca mai este posibila reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei, in limitele intinderii dreptului sau de proprietate funciara, in parcela nr. 307/1, situata pe teritoriul Comunei Aca?.
Pune in vedere par?ilor sa depuna in scris obiective la expertiza topografica ?i se comunica cu reclamanta notele de ?edin?a depuse de intervenientul Bob Vasile.
Admite cererea reclamantei si citeaza intervenientul in nume propriu Bob Ioan cu o copie a intampinarii depusa la filele 196-205, vol. II, dosar rejudecare, cu mentiunea de a-si exprima pozitia fata de apararile invocate prin intampinare de catre Comisia Locala Acas, dar si cu mentiunea de a invedera instantei daca a formulat/semnat o cerere de interventie in acest dosar si daca isi insuseste cererea de interven?ie in nume propriu din acest dosar.
Amanarea judecarii prezentei cauze la data de 27.06.2022, ora 11:00, sala 1, complet C 3 CF, pentru comunicarea notelor de ?edin?a depuse la data de 06.02.2020 (f.110-114, vol. I, dosar rejudecare), prin care s-a solicitat introducerea in cauza in calitate de parata a Agen?ei Domeniilor Statului, in temeiul art. 132 alin. 1 Cod procedura civila, cu intima?ii, carora li se va pune in vedere sa comunice instan?ei daca sunt de acord cu cererea de modificare a par?ilor, prin introducerea in cauza a Agen?ei Domeniilor Statului, in calitate de parata dupa casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzelor.
Se citeaza toate par?ile cu men?iuni, inscrisuri ?i o copie a prezentei incheieri.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 23.05.2022.
Data: 11.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica cu petenta si Comisia Judeteana Satu Mare la L.18/91, intampinarea depusa de catre Comisia Locala Acas la L.18/91.
Data: 07.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa la comisia locala, sub sanctiunea aplicariii unei amenzi judiciare.
Data: 15.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre intimata C.L.A.D.A.L.F.F., solicitandu-i-se sa comunice relatiile necomunicate. Pentru lipsa intimatului B.V.. Pentru a se lua cunostinta de notele depuse de reclamanta, in timpul sedintei de judecata.
Data: 11.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre intimata C.L.A.D.A.L.F.F., solicitandu-i-se sa comunice relatiile necomunicate. Pentru a se cita petenta cu mentiunea sa semneze toate cererile formulate electronic.
Data: 28.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica tuturor partilor notele de sedinta formulate de petenta si inscrisurile atasate la acestea; pentru a se reveni cu adresa catre intimata C.L.A.D.A.L.F.F., solicitandu-i-se sa comunice relatiile necomunicate.
Data: 28.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de preschimbare termen de judecata, stabilit la data de 28.06.2021, formulata de petenta T.A., avand ca obiect ,,fond funciar-rejudecare", ca neintemeiata. Prezenta incheiere se poate ataca odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica din data de 28 Mai 2021.
Data: 17.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se reveni cu adresa catre intimata C.L.A.D.A.L.F.F., solicitandu-i-se relatii, respectiv sa depuna inscrisurile, conform solicitarii petentei. Raportat la solicitarea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul intervenientului B.V., pentru restituirea dosarelor conexate la prezenta cauza aflate in caile de atac formulate de catre petenta.
Data: 19.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se comunica relatiile depuse la dosarul cauzei de catre Primaria Comunei Acas si celorlalte parti, urmand a fi studiate; raportat la cererea de amanare a cauzei formulata de intervenientul in nume propriu B.V. avand in vedere ca dosarele nr. 2741/218/2020 si dosarul nr. 5232/83/2002 sunt inaintate in vederea solutionarii cailor de atac formulate de petenta.
Data: 01.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca toate partile sa studieze relatiile formulate de catre C.L.A.D.A.L.F.F.; pentru a se reveni catre intimata C.L.A.D.A.L.F.F. cu adresa prin care sa i se solicite sa comunice inscrisurile solicitate prin adresa emisa la termenul anterior de judecata.
Data: 22.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de indreptare eroare materiala a incheierii de sedinta din data de 25 ianuarie 2021 din dosar nr.1638/218/2010**, formulata de petenta T.A., ca neintemeiata.
Prezenta incheiere se poate ataca odata cu fondul.Pronuntata in sedinta publica azi, 22 februarie 2021.
Data: 25.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre C.L. Acas, solicitandu-i-se relatii.
Data: 18.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii declaratie de abtinere.
Data: 18.11.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite declaratia de abtinere a d-nei judecator C.S.M. de la judecarea dosarului 1638/218/2010/a1**. Trimite cauza pentru repartizare aleatorie.
Data: 16.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cererii de reexaminare. Dupa solutionarea cererii de reexaminare, petenta va depune originalul chitantei cu care va achita taxa judiciara de timbru,sub sanctiunea anularii cererii.
Data: 11.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca petenta sa depuna la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 100 lei, urmand a fi depus originalul chitantei, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea anularii cererii, conform art. 197 C.pr.civ.
Data: 09.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se solutiona cererea de recuzare formulata de petenta.
Data: 20.10.2020
SOLUTIE: Incheiere
DISPUNE SCOATEREA DE PE ROL a cererii de recuzare din cuprinsul cererii de abtinere formulata la data de13.10.2020 si respectiv 14.10.2020 de catre petenta TARJOIANU AURELIA impotriva doamnei judecator STROESCU CRISTINA ANTOANETA,care solutioneaza dosarul 1638/218/2010**si dosar 1119/218/2011* conexat trimise in rejudecare,actiuni formulate in contradictoriu cu intimata COMISIA LOCALA ACAS DE APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, intimata COMISIA JUDETEANA SATU MARE DE APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, intimat O.C.P.I. SATU MARE, , intimat PRIMARUL COMUNEI ACAS (Gereb Nicolae) pres. al Comisiei locale de aplicare a Legii Fondului Funciar Acas, intimat PREFECTUL JUDETULUI SATU MARE Pres. al Comisiei Jud. de Fond Funciar Satu Mare, intervenient in nume propriu BOB VASILE, intervenient in nume propriu BOB IOAN, avand ca obiect ,,actiune in constatare FOND FUNCIAR”,urmand ca petenta, daca doreste, sa depuna o cerere distincta si motivata de recuzare a doamnei judecator.
DEFINITIVA.
Pronuntata in sedinta publica azi,20.10.2020.
Data: 15.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Judecator investit cu solutionarea dosarului nr. 1638/218/2010**, din data de 03 octombrie 2019, avand in vedere cererile formulate de petenta TARJOIANU AURELIA la data de 12 oct. 2020, 13 0ct. 2020, 14 oct. 2020, in temeiul art 24, 25 Vechiul C. Pr. Civ. declar ca nu ma abtin de la solutionarea acestei cauze, deoarece motivele invocate de petenta nu se incadreaza ca nicio dispozitie legala, in sensul ca nu am dat solutie in prezenta cauza, aflata in rejudecare, deci nu exista caz de abtinere iar faptul ca am pronuntat sentinta civila nr. 1471/25 noiembrie 2003 din dosar nr. 1827/2003, ramasa defintiiva prin neapelare si incheierea de lamurire dispozitiv al acestei hotarari, in dosar nr. 2741/218/2020 nu constituie nici un motiv de incompatibilitate.
Data: 05.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se emite adresa catre Tribunalul Satu Mare, solicitand inaintarea dosarelor nr. 5232/83/2002, 1638/218/2010, 1638/218/2010*, nr. 1746/218/2011, nr. 1746/218/2011*, la dosarul cauzei si pentru a se cita partile lipsa.
Data: 07.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca instanta sa solutioneze cererea de lamurire dispozitiv a Sentintei civile nr. 1471/25.11.2003 data in dosar nr. 1827/2003.
Data: 06.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se restitui de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul de fond.
Data: 23.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In temeiul art. 42 alin 6 si alin 8 din Decretul nr. 195 al Presedintelui Romaniei nr. 195 din 16.03.2020, publicat in Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020 privind suspendarea de plin drept a judecarii proceselor civile aflate in curs, altele decat cele de urgenta deosebita si in baza prevederilor art. 8 alin 1 din Hotararea C.S.M. Sectia pentru Judecatori nr. 257 din 17.03.2020, constata suspendarea de plin drept a judecarii cauzei. In termen de 10 zile de la incetarea starii de urgenta, instanta de judecata va lua masuri pentru fixarea termenelor de judecata si citarea partilor.
Data: 10.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se restitui de catre Curtea de Apel Oradea, dosarul de fond.
Data: 13.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se restitui de catre Curtea de Apel Oradea, dosarul de fond.
Data: 18.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de indreptare de eroare materiala formulata de petenta ca intemeiata.
Data: 11.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se studia exceptiile si sesizarile formulate de catre reclamanta.
Data: 09.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca exista conflict negativ de competenta intre completele specializate. Va inainta dosarul instantei competente sa solutioneze conflictul negativ de competenta ,respectiv Tribunalul Satu Mare.
Data: 07.10.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de abtinere a d-luijudecator T.I.R.
Data: 04.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza abtinerea d-nei jud. C.S.M.