Data: 06.04.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) si d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postexecutorie (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postexecutorie (fapta din data de 22.12.2024).
In temeiul art. 335 alin 2 C.pen., art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Alexandru Costel la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere (fapta din data de 22.12.2024).
In temeiul art.38 alin.1 C.pen constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 288/17.05.2023 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 533/28.06.2024 peonuntata de judecatoria Buftea in dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanata de 2 ani si 5 luni prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 1210/22.05.2025 pronuntata de judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) si interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. cu titlu de pedeapsa complementara pe o perioada de 3 ani, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi
- pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru infractiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de a conduce autovehicule anulat
Descontopeste pedeapsa rezultanta de de 1 an si 7 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 1210/22.05.2025 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere in forma continuata (5 acte materiale savarsite in perioada 12.09.2023-15.09.2023)
- pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 pronuntata de judecatoria Buftea in dosarul 26289/94/2023 modificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti
- pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin prin Sentinta penala nr. 288/17.05.2023 pronutata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti (fapta din 12.12.2020)
In temeiul art.39 alin.1 lit. b rap. la art.38 alin.1 C.pen., contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat si 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, aplicate prin prezenta sentinta, cu pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 17.12.2024) aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, cu pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru infractiunea de conducere a unui vehicul avand dreptul de aconduce autovehicule anulat aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, cu pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere in forma continuata ( 5 acte materiale savarsite in perioada 12.09.2023-15.09.2023) aplicata prin Sentinta penala nr. 1210/22.05.2025 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, cu pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata aplicata prin Sentinta 533/28.06.2024 peonuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 26289/94/2023 mofificata prin Decizia penala nr. 516/03.04.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si cu pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere aplicata prin Sentinta penala nr. 288/17.05.2023 pronutata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul 5661/303/2022 modificata prin Decizia penala nr. 195/16.02.2024 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti (fapta din 12.12.2020), astfel ca inculpatul Alexandru Costel va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga sporul de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse [2 ani si 6 luni +1/3x (2 ani si 2 luni+9 luni 6 luni +1 ani si 2 luni+9 luni], rezultand pedeapsa de 4 ani 9 luni si 10 zile inchisoare pentru infractiunile concurente.
In temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei de 4 ani 9 luni si 10 zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala mai sus mentionata, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti
In temeiul art. 45 alin. 1 si 5 Cod penal aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala mai sus mentionata, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti
In temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. aplicata prin Sentinta penala nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, perioada deja executata de inculpat.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta a inchisorii perioadele executate de la 15.09.2023-07.02.2024, 16.02.2024-17.05.2024, 03.04.2025-04.03.2026, 30.12.2024 la zi, 06.04.2026, 26.03.2025 la zi 06.04.2026 ( masuri preventive si perioada executata in baza Sentintei 288/2024 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si a Sentintelor 533/2024 si 472/2025 ale Judecatoriei Buftea).
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 587/10.12.2025 emis in baza Sentintei penale nr. 472/10.07.2025 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul 5034/94/2025 definitiva prin Decizia penala nr. 1380/04.12.2025 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si a mandatului nr. 1511/2025 emis in baza Sentintei penale nr. 1210/22.05.2025 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul 17964/302/2024 modificata prin Decizia penala 338/04.03.2026 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si emiterea uni nou mandat de executare conform prezentei sentinte.
II. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) si d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mustafa Bobi Ionut la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mustafa Bobi Ionut, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatului Mustafa Bobi Ionut la pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, urmand ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei Bolintin Vale sau in cadrul Primariei Bolintin Deal, in conditiile enuntate la articolul 47 din Legea numarul 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare si asupra faptului ca in cazul comiterii de noi infractiuni sau a nerespectarii masurii de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 si alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probatiune Giurgiu.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in prezenta cauza in perioada 26.03.2025-11.09.2025.
In baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
III. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) si d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Spataru Petre la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Spataru Petre, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatului Spataru Petre la pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, urmand ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei Bolintin Vale sau in cadrul Primariei Bolintin Deal, in conditiile enuntate la articolul 47 din Legea numarul 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare si asupra faptului ca in cazul comiterii de noi infractiuni sau a nerespectarii masurii de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 si alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probatiune Giurgiu.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in prezenta cauza in perioada 26.03.2025-11.09.2025.
In temeiul art. 404 alin 4 alin.b Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
IV. In temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) si d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 334 alin. 2 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mustafa Florin, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat (fapta din data de 23.12.2024).
In temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatului Mustafa Florin la pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 4 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa, urmand ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 93 alin.1 C.pen., dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile in cadrul Primariei Bolintin Vale sau in cadrul Primariei Bolintin Deal, in conditiile enuntate la articolul 47 din Legea numarul 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. rap. La art. 96 C.pen. atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare si asupra faptului ca in cazul comiterii de noi infractiuni sau a nerespectarii masurii de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor ce-i revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 si alin. 5 C.pen. se face de Serviciul de Probatiune Giurgiu.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in prezenta cauza in perioada 26.03.2025-11.09.2025.
In baza art. 404 alin 4 alin.b Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
V. In temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 si art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 si art. 1385 C.civ., admite actiunea civila exercitata de catre partea civila SC AMERO SRL si va obliga in solidar pe inculpatii Alexandru Costel, Mustafa Bobi-Ionut, Mustafa Florin si Spataru Petre la plata catre partea civila a sumei de 22.317,25 lei, reprezentand despagubiri materiale.
VI. In temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 si art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, respinge actiunea civila exercitata de partea civila Cocuz Catalin, ca neintemeiata.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2500 de lei aferenta fazei de urmarire penala si suma de 1000 de lei aferenta fazelor de camera preliminara si judecata.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Brecea Monica (delegatie BIf nr.0052322/2025) in cuantum de cate 2000 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Buftea.
Pronuntata astazi, 06.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.