Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 Cod procedura penala,
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpa?i, prin aparator, de inlocuire a masuri arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
Constata legalitatea ?i temeinicia starii de arest preventiv a inculpa?ilor:
- BDA , cercetat in stare de arest preventiv pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta pre. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplic. 41 alin.(1) C.pen. rap. la art. 43 alin.(5) C.pen. (recidiva postexecutorie),
- CG cercetat in stare de arest preventiv pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul Penal cu aplic. 41 alin.(1) C.pen.(recidiva postcondamnatorie),
dispusa prin incheierea penala nr. 5/CDL din data de 07.05.2025, pronun?ata de Judecatoria Jibou in dosarul nr. 1480/1752/2025, confirmata prin incheierea penala nr. 265/C/13.07.2023 din dosarul nr. 1996/1752/20/a1.2.
Men?ine masura arestului preventiv fa?a de inculpa?ii BDA si CG pentru 30 de zile, incepand cu data de 11.06.2025, pana la data de 10.07.2025.
In temeiul art. 275 alin. 3 ?i 6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu azi, 11.06.2025, orele 11:30.