INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI

DOSAR 16302/303/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 31.08.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 28.11.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CIOBANU AIDA ALEXANDRA Inculpat
MUSAT IULIAN-FLORIN Inculpat
MAGIC MYSTERION SRL Parte civila
CIOBANU ADRIAN-decedat Reprezentant legal
CIOBANU ALEXANDRA-OANA Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 511 C.proc.pen, constata pusa in executare sentinta penala 470 din 01.07.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 16302/303/2023, definitiva prin neapelare la data de 03.08.2024, fa?a de inculpata Ciobanu Aida-Alexandra.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 24 Octombrie 2024.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 511 C.proc.pen, constata pusa in executare sentinta penala 470 din 01.07.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 16302/303/2023, definitiva prin neapelare la data de 03.08.2024, fa?a de inculpatul Mu?at Iulian-Florin.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 10 Octombrie 2024.
Fata de lipsa inculpatei Ciobanu Aida Alexandra, va amana cauza la data de 24.10.2024, ora 09.00
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
inculpatii urmeaza a fi citati cu mandat de aducere
Data: 01.07.2024
SOLUTIE: Masuri educative
1. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b si art. 118 C.pen. aplica fa?a de inculpatul MU?AT IULIAN-FLORIN masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii, pe o perioada de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, savar?ita in coautorat, fapta prevazuta de art. 46 alin. 2 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din 19.06.2022, persoana vatamata Magic Mysterion SRL).
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), lit. d) si lit. e) C.pen., impune inculpatului urmatoarele obligatii, pe durata executarii masurii educative a supravegherii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau un curs de calificare profesionala;
- sa nu comunice, in niciun fel, direct sau indirect, cu cei doi participan?i la savar?irea infrac?iunii – Ciobanu Aida-Alexandra (CNP ) ?i Hancianu David-Alexandru (CNP );
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii executarii obliga?iilor impuse de instan?a se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si alin. 3 C.pen. care prevad urmatoarele:
,,Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.”
si “Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciul de Probatiune Bucure?ti, care in cazurile prevazute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instanta pentru luarea masurilor prevazute de art. 122 C.pen. si art. 123 C.pen.
Un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen.
In temeiul art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va incepe cel mai tarziu in 30 zile de la momentul prezentarii minorului si a persoanei desemnate cu supravegherea sa in fata judecatorului delegat in conformitate cu art. 511 C.proc.pen.
In temeiul art. 404 lit. b C.proc.pen. ?i art. 72 C.pen., constata ca inculpatul a fost re?inut in prezenta cauza de la data de 12.07.2022 ?i pana la data de 13.07.2022 si s-a aflat sub masura controlului judiciar de la data de 13.07.2022 ?i pana la data de 10.09.2022 inclusiv.

2. In temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 115 alin. 1 pct.1 lit. b si art. 118 C.pen. aplica fa?a de inculpata minora CIOBANU AIDA-ALEXANDRA masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii, pe o perioada de 6 luni, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, savar?ita in coautorat, fapta prevazuta de art. 46 alin. 2 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 alin. 2 C.pen. (fapta din 19.06.2022, persoana vatamata Magic Mysterion SRL).
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), lit. d) si lit. e) C.pen., impune inculpatei urmatoarele obligatii, pe durata executarii masurii educative a supravegherii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau un curs de calificare profesionala;
- sa nu comunice, in niciun fel, direct sau indirect, cu cei doi participan?i la savar?irea infrac?iunii – Mu?at Iulian-Florin (CNP ) ?i Hancianu David-Alexandru (CNP );
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executarii executarii obliga?iilor impuse de instan?a se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si alin. 3 C.pen. care prevad urmatoarele:
,,Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.”
si “Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciul de Probatiune Bucure?ti, care in cazurile prevazute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instanta pentru luarea masurilor prevazute de art. 122 C.pen. si art. 123 C.pen.
Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen.
In temeiul art. 67 alin. 7 din Legea nr. 253/2013 exercitarea supravegherii va incepe cel mai tarziu in 30 zile de la momentul prezentarii minorei si a persoanei desemnate cu supravegherea sa in fata judecatorului delegat in conformitate cu art. 511 C.proc.pen.
In temeiul art. 397 si art. 25 C.proc.pen., ia act ca persoana vatamata Magic Mysterion SRL nu s-a constituit parte civila.
In temeiul art. 274 alin. alin. 1 teza I ?i alin. 2 C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat la plata catre stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (dintre care 300 lei din cursul urmaririi penale si 700 lei din faza de camera preliminara si judecata).
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Mu?at Iulian-Florin (av. Barbu Silvia-Ana-Maria, delega?ie 155776/14.09.2023), in cuantum de 1.805 lei, ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatei Ciobanu Aida-Alexandra (av. Hristu Nicoleta, delega?ie 155907/14.09.2023), in cuantum de 1.805 lei, ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 01 Iulie 2024.
Data: 17.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 01.07.2024
Data: 16.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea

Pronuntarea hotararii va avea loc pe data de 17.06.2024 prin punerea acesteia la dispozitia partilor, persoanei vatamate si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa reprezentantului legal al inculpatei CIOBANU AIDA ALEXANDRA, amana cauza
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa inculpatei, amana cauza

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal