Data: 06.04.2026
SOLUTIE:
Data: 29.01.2024
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de catre apelant.Mentine suspendarea solutionarii apelului declarat de apelantul IANCAU ADRIAN FLORIN in contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA SA, impotriva sentintei civile nr. 4498/21 iunie 2018 pronuntate de Judecatoria Cluj-Napoca in dosarul nr. 16287/211/2017, cauza avand ca obiect, in prima instanta, constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale, conform Legii nr. 193/2000, dispusa prin incheierea de sedinta pronuntata la data de 8 mai 2023.Trimite dosarul spre pastrare arhivei Tribunalului Specializat Cluj pana la o noua staruinta a partilor.Odata cu formularea unei cereri de repunere pe rol apelantul are obligatia de a depune la dosar actele care au determinat suspendarea.Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.Pronuntata in sedinta publica din data de 29 ianuarie 2024.
Data: 08.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana solutionarea cauzei ?i acorda un nou termen de judecata pentru data de 29 ianuarie 2024, sala 249, ora 9,00, pentru cand partile au termen in cunostinta.Pronuntata in sedinta publica din data de 8 ianuarie 2024.
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pune in vedere apelantului Iancau Adrian Florin, sub sanctiunea suspendarii, sa procedeze la formularea unei cereri catre EUROBANK ERGASIAS SA pentru a i se elibera un scadentar sau mai multe scadentare, in functie de ceea ce intentioneaza sa probeze
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Repune cauza pe rol.Proroga pronuntarea asupra cererii in probatiune privind emiterea unei adrese catre intimata.Acorda un nou termen de judecata pentru data de 27 februarie 2023, sala 102, ora 10,00, pentru cand partile au termen in cunostinta.Pronuntata in sedinta publica din data de 9 ianuarie 2023.
Data: 24.10.2022
SOLUTIE: Suspendat
Suspendat in baza dispozi?iilor art. 242 din NCPC.
Data: 27.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere apelantului consumator sa precizeze, cu privire la clauza cuprinsa la art. 4 pct. 5, din contract, daca eventuala constatare a caracterului ei abuziv ar avea vreun efect asupra contractului de credit si in caz afirmativ sa precizeze daca in urma unei eventuale eliminari, totale sau partiale a acestei clauze, contractul ar putea continua. In ipoteza in care contractul ar putea continua, sa precizeze care ar fi drepturile si obligatiile partilor in ceea ce priveste dobanda contractuala. Daca in situatia eventualei constatari a caracterului abuziv contractul nu ar mai putea continua, sa precizeze daca solicita sau nu inchiderea sau nu inchiderea contractului. De asemenea, pune in vedere apelantului consumator sa precizeze daca intelege consecintele patrimoniale ale acestei optiuni si sa indice o estimare a obligatiilor pe care le-ar avea Banca Transilvania SA, compuse din principalele cheltuieli plus dobanda, cu o eventuala compensare a sumelor deja platite.
Pune in vedere intimatei Banca Transilvania SA sa precizeze, referitor la clauza cuprinsa in art. 4 pct. 5 din contractul de credit sa indice, din punctul sau de vedere, ce efecte ar avea constatarea eventualului caracter abuziv al acestei clauze asupra contractului; sa indice daca, in opinia sa, in aceste conditii contractul ar putea continua, respectiv daca contractul ar continua, care ar fi drepturile si obligatiile partilor referitoare la dobanda contractuala, iar daca contractul nu ar putea continua si apelantul doreste mentinerea contractului, care ar fi propunerile sale pentru o eventuala negociere.
Amana solutionarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 24 octombrie 2022, sala 102, ora 11,00, termen dat in cunostinta partilor.