Data: 04.06.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 161 alin. (1) C. pen. si art. 162 alin. (5) C. pen., admite contesta?ia la executare formulata de catre judecatorul delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sectia I Penala privind pe intimatul condamnat ETEMAD RAZLIGHI AKBAR.
Constata intervenita prescriptia executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate intimatului condamnat ETEMAD RAZLIGHI AKBAR prin sentinta penala nr. 2097/4.12.2015 a Tribunalului Bucure?ti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 393/14.03.2017 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 52586/3/2011*.
Anuleaza formele de executare emise in baza sentin?ei penale nr. 2097/4.12.2015 a Tribunalului Bucure?ti – Sectia I Penala, definitiva prin decizia penala nr. 393/14.03.2017 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntate in dosarul nr. 52586/3/2011* cu privire la intimatul condamnat ETEMAD RAZLIGHI AKBAR, pentru punerea in executare a pedepsei principale de 3 (trei) ani inchisoare, precum si a pedepselor complementare si accesorii.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constand in onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat, in cuantum de 377 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti si raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 4.06.2025.