Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Admite cererea
Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorilor materiale.
Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in sentinta civila nr. 13984/31.10.2025, pronuntata in dosarul nr. 31935/245/2024, dupa cum urmeaza:
1) Primul paragraf va avea urmatorul continut:
„Admite in parte cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamantii Vieru Maria, CNP .., Vieru Gheorghe, CNP .., Popa Angela, CNP .. si Vieru Ioan Dan, CNP ..., toti cu domiciliul procesual ales la ....., in contradictoriu cu paratii Vieriu Aurel, CNP ...., cu domiciliul in ...., Vieriu Marcel, CNP ...., cu domiciliul in ...., Vieriu Mihai, cu domiciliul in ...., Vieriu Constantin, CNP ...., cu domiciliul in ....., Miron Elena, CNP ..., cu domiciliul in ...., Nicuta Maria, CNP ...., cu domiciliul in ....., Palaghia Gheorghe, CNP ..., cu domiciliul in ...., Palaghia Mihai, CNP ..., cu domiciliul in ...., Palaghia Alexandru, CNP ..., cu domiciliul in m.... si, Palaghia Ioan, CNP ...., cu domiciliul in mun. ...., Palaghia Ecaterina, CNP .., cu domiciliul in ...., Palaghia Cristian, cu domiciliul in .... si Pintilie Mariana, CNP ..., cu domiciliul in .....”, in loc de
„Admite in parte cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamantii Vieru Maria, CNP ...., Vieru Gheorghe, CNP ..., Popa Angela, CNP ... si Vieru Ioan Dan, CNP ..., toti cu domiciliul procesual ales la ....., in contradictoriu cu paratii Vieru Aurel, CNP ..., cu domiciliul in ...., Vieru Marcel, CNP ...., cu domiciliul in ....., Vieru Mihai, cu domiciliul in mun. ...., Vieru Constantin, CNP ...., cu domiciliul in mun. ....., Miron Elena, CNP ...., cu domiciliul in ...., Nicuta Maria, CNP ...., cu domiciliul in mun. ...., Palaghia Gheorghe, CNP ...., cu domiciliul in .... si Pintilie Mariana, CNP ...., cu domiciliul in .... .”, cum din eroare s-a consemnat.
2) Al doilea paragraf va avea urmatorul continut:
„Constata deschisa succesiunea defunctului Vieriu Costachi, decedat la ...., de pe urma caruia au ramas, ca mo?tenitori, paratii Vieriu Aurel, Vieriu Marcel, Vieriu Mihai, Vieriu Constantin, Miron Elena.”, in loc de
„Constata deschisa succesiunea defunctului Vieru Costache, decedat la ..., de pe urma caruia au ramas, ca mo?tenitori, paratii Vieru Aurel, Vieru Marcel, Vieru Mihai, Vieru Constantin, Miron Elena.”, cum din eroare s-a consemnat.
3) Al treilea paragraf va avea urmatorul continut:
„Constata ca din masa succesorala a defunctului Vieriu Costachi, decedat la .... s-a regasit cota-parte de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren in suprafata de 30.400 m.p. situat in intravilanul si extravilanul ......... ..., inscris in titlul de proprietate nr. 66650 emis la data de 26.11.1996.”, in loc de
„Constata ca in masa succesorala a defunctului Vieru Costache, decedat la .... s-a regasit cota-parte de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren in suprafata de 30.400 m.p. situat in intravilanul si extravilanul ...., inscris in titlul de proprietate nr. 66650 emis la data de 26.11.1996.”, cum din eroare s-a consemnat.
4) Al saptelea paragraf va avea urmatorul continut:
„Atribuie in indiviziune catre paratii Vieriu Aurel, Vieriu Marcel, Vieriu Mihai, Vieriu Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria lotul III, avand suprafata de 11.900 mp, compus din terenul din tarlaua 48, parcela A-302/30, cu suprafata de 6.800 mp, terenul din tarlaua 51/7, parcela A-355/55, cu suprafata de 4.400 mp, terenul din tarlaua 52, parcela A-360/14, cu suprafata de 700 mp.”, in loc de
„Atribuie in indiviziune catre paratii Vieru Aurel, Vieru Marcel, Vieru Mihai, Vieru Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria lotul III, avand suprafata de 11.900 mp, compus din terenul din tarlaua 48, parcela A-302/30, cu suprafata de 6.800 mp, terenul din tarlaua 51/7, parcela A-355/55, cu suprafata de 4.400 mp, terenul din tarlaua 52, parcela A-360/14, cu suprafata de 700 mp.”, cum din eroare s-a consemnat.
5) Al optulea paragraf va avea urmatorul continut:
„Obliga, in solidar, paratii Vieriu Aurel, Vieriu Marcel, Vieriu Mihai, Vieriu Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre reclamantii Vieru Maria, Vieru Gheorghe, Popa Angela si Vieru Ioan-Dan a sumei de 5.191,33 lei, cu titlu de sulta.”, in loc de
„Obliga, in solidar, paratii Vieru Aurel, Vieru Marcel, Vieru Mihai, Vieru Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre reclamantii Vieru Maria, Vieru Gheorghe, Popa Angela si Vieru Ioan-Dan a sumei de 5.191,33 lei, cu titlu de sulta.”, cum din eroare s-a consemnat.
6) Al noualea paragraf va avea urmatorul continut:
„Obliga, in solidar, paratii Vieriu Aurel, Vieriu Marcel, Vieriu Mihai, Vieriu Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre paratii Palaghia Gheorghe si Pintilie Mariana a sumei de 28.937,33 lei, cu titlu de sulta.”, in loc de
„Obliga, in solidar, paratii Vieru Aurel, Vieru Marcel, Vieru Mihai, Vieru Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre paratii Palaghia Gheorghe si Pintilie Mariana a sumei de 28.937,33 lei, cu titlu de sulta.”, cum din eroare s-a consemnat.
7) Al treisprezecelea paragraf va avea urmatorul continut:
„Obliga, in solidar, paratii Vieriu Aurel, Vieriu Marcel, Vieriu Mihai, Vieriu Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre reclamanti a sumei de 2.262,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.”, in loc de
„Obliga, in solidar, paratii Vieru Aurel, Vieru Marcel, Vieru Mihai, Vieru Constantin, Miron Elena si Nicuta Maria la plata catre reclamanti a sumei de 2.262,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.”, cum din eroare s-a consemnat.
Dispune si completarea incheierii din data de 20.11.2024 (fl. 50 vol. V), pronuntata in dosarul nr. 16193/245/2019, in sensul ca va incuviinta onorariul definitiv solicitat de expertul evaluator imobiliar Resmerita Dorel in cuantum de 2.340 lei, la care se adauga 211 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei, in total 2.551 lei si va stabili in sarcina reclamantilor obligatia de plata a diferentei in cuantum total de 1.751 lei (2.551 lei – 800 lei onorariu provizoriu fl. 170 vol. IV = 1.751 lei).
Se va comunica prezenta incheiere si catre B.L.E.T. Iasi, expertului evaluator imobiliar Resmerita Dorel, precum si expertului topo-cadastral Gradinariu Ioan, cu precizarea ca suma de 2.031 lei a fost achitata din eroare in contul expertului evaluator imobiliar Resmerita Dorel (fl. 49 vol. V), urmand a se proceda la redistribuirea acestei sume in contul expertului topo-cadastral Gradinariu Ioan. Se va inainta, in copie, si aceasta dovada de plata.
In temeiul art. 442 alin. 3 C.proc.civ., indreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotararii, dar si pe incheierea din data de 20.11.2024.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Iasi, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.02.2026.