INSTITUTIA: JudecatoriaTOPOLOVENI

DOSAR 1616/828/2020

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 30.06.2020
Status Curent Fond
Ultima Modificare 31.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Prioteasa D. Cornelia Reclamant
Trandafira Maria Parat
Trandafira Florin-Doru Parat
Samareanu (Trandafira) Mariana-Cristina Parat
Trandafira Valerica Parat
Alexandru (Trandafira) Mariana Parat
Nitu (Trandafira) Luminita Parat
Prioteasa D. Cornelia cu dom. proc ales la av. D. Pantoiu Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 26.05.2026
SOLUTIE:
Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, avand in vedere ca nu mai subzista motivul suspendarii, respectiv dosarul nr. 86/828/2023 ce a fost solutionat definitiv.
Incuviin?eaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul paratei Nitu Luminita raportat la data incheierii contractului de asisten?a juridica cu partea.
Proroga discu?iile asupra probatoriului la proximul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 31.03.2026, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Noiembrie 2025.
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Suspendat
Respinge solicitarea formulata de aparatorul paratelor – reclamante privind strigarea cauzei la orele 11.30.
Dispune disjungerea cererii avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Nitu Damian si crearea unui nou dosar avand ca obiect - constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 si conceptarea in cauza nou formata, in calitate de reclamanta a numitei Prioteasa D. Cornelia si in calitate de parati a numitului Nitu Damian, Comisia Locala de Fond Funciar Priboieni si Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.p.c., admite exceptia de suspendare a prezentei cauze, invocata din oficiu si dispune suspendarea cauzei avand ca obiect partaj judiciar pana la solutionarea dosarului nou-format, avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii judecarii procesului, in ceea ce priveste masura suspendarii; cererea de recurs se va depune la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata, azi, 17.01.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 01.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza

Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul paratilor – reclamanti privind amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare si pentru a da posibilitate sa ia cunostinta de precizarile depuse de aparatorul reclamantei – parate la acest termen de judecata.
Mentine in sarcina paratilor- reclamanti obligatia procesuala stabilita la termenul de judecata din 05.04.2022, respectiv de a preciza bunurile ramase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicita iesirea din indiviziune, sa depuna inscrisuri care sa ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele constructii, precum si incheierea notarului public privind verificarile efectuate in evidentele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru, sub sanctiunea anularii cererii reconventionale
Amana judecarea cauzei la data de 17.01.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Noiembrie 2022.
Data: 12.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Repune cauza pe rol si stabileste termen la data de 01.11.2022, pentru cand vor fi citate paratele – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana, Nitu (Trandafira) Luminita cu mentiunea de a preciza bunurile ramase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicita iesirea din indiviziune, sa depuna inscrisuri care sa ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele constructii, precum si incheierea notarului public privind verificarile efectuate in evidentele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru sub sanctiunea anularii cererii reconventionale si reclamanta-parata Prioteasa D. Cornelia cu mentiunea de a preciza daca solicita partajul succesoral si dupa autorul Nitu Damian, caz in care sa precizeze legatura de rudenie pe care partile din prezenta cauza o au cu acest autor sub sanctiunea suspendarii prezentei cauze.
Proroga discutarea nulitatii absolute a titlului de proprietate nr. 19877/30.08.1990 emis pe numele lui Nitu Damian precum si necesitatea unei eventuale disjungeri dupa indeplinirea obligatiile procesuale fixate in sarcina partilor necesare in stabilirea cadrului procesual obiectiv.
Pronuntata in camera de consiliu azi, data de 12.07.2022.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 12.07.2022.
Pronuntata azi, 07.07.2022, in sedinta publica.
Data: 30.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data 07.07.2022.
Pronuntata azi, 30.06.2022, in sedinta publica.
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupa cererii de disjungere formulata de aparatorul reclamantei - parate la data de 30.06.2022. Pronuntata azi, 16.06.2022, in sedinta publica.
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupa cererii de disjungere formulata de aparatorul reclamantei - parate la data de 16.06.2022.
Pronuntata azi, 31.05.2022, in sedinta publica.
Data: 05.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine asupra dispozitiei stabilite la termenul de judecata anterior in sarcina reclamantei si pune in vedere paratelor – reclamante Trandafira Valerica, Alexandru (Trandafira) Mariana si Nitu (Trandafira) Luminita sa precizeze bunurile imobile ramase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru, respectiv terenuri si constructii pentru care solicita iesirea din indiviziune, sa depuna inscrisuri care sa ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele constructii, precum si incheierea notarului public privind verificarile efectuate in evidentele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru in vederea stabilirii cadrului procesual obiectiv.
Respinge cererea formulata de aparatorul paratelor - reclamante privind strigarea cauzei dupa orele 12.30.
Amana judecarea cauzei la data de 31.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Aprilie 2022.
Data: 01.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei ca pana la urmatorul termen de judecata precizeze bunurile ramase de pe urma autorului Trandafira N. Dumitru pentru care solicita iesirea din indiviziune, sa depuna inscrisuri care sa ateste dreptul de proprietate al autorului cu privire la imobilele constructii, precum si incheierea notarului public privind verificarile efectuate in evidentele succesorale pentru numitul Trandafira N. Dumitru.
Amana judecarea cauzei la data de 05.04.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Februarie 2022.
Data: 26.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul paratilor – reclamanti Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita, Alexandru (Trandafira) Mariana privind amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind intemeiata.
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta privind acordarea unui termen de judecata in vederea angajarii unui avocat.
Amana judecarea cauzei la data de 01.02.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Octombrie 2021
Data: 07.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de tranzactia partiala incheiata de parti cu privire la partajarea bunurilor succesorale ramase de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae.
Dispune amanarea cauzei in vederea incheierii unei tranzac?ii si cu privire la partajarea bunurilor succesorale ramase de pe urma autorului Trandafira Dumitru.
Amana judecarea cauzei la data de 26.10.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Septembrie 2021
Data: 08.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorului paratelor Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana, av. F. Sabie, sa depuna la dosar imputernicirea avoca?iala semnata de par?i pana la proximul termen de judecata.
In temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificand competenta de solutionare a cauzei, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza, in raport de art. 94 Cod proc. civ. coroborat cu art. 117 Cod proc. civ.
In temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimeaza durata cercetarii procesului ca fiind de 180 de zile.
Ia act de precizarea ac?iunii introductive in ceea ce prive?te limitele investirii privind cererea principala formulata, avand ca obiect partajul asupra bunurilor de pe urma autorului Trandafira I. Nicolae, constand in imobilele terenuri ce formeaza masa succesorala conform titlului de proprietate nr. 103647/09.03.1998 emis pe numele autorului anterior men?ionat.
Ia act de precizarile formulate de catre aparatorul paratelor Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana, in sensul ca i?i men?ine cererea reconven?ionala cu privire la dezbaterea succesiunii autorului Trandafira Dumitru.
Stabileste in sarcina paratelor Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuala de achitare a taxei judiciare de timbru, in vederea legalei investiri, in cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorala a autorului Trandafira Dumitru, urmand a face dovada indeplinirii acestei obliga?ii procesuale pana la proximul termen de judecata, sub sanc?iunea anularii cererii reconven?ionale ca netimbrata.
Ia act de renun?area la excep?iile invocate prin intampinare (filele 84-85) de aparatorul paratelor Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana.
Proroga discu?ia asupra cererii reconven?ionale, stabilind in sarcina paratelor – reclamante Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana obliga?ia procesuala de a preciza limitele investirii pe cale incidentala, in sensul de a indica neechivoc daca se solicita dezbaterea succesiunii de pe urma autorilor Trandafira Dumitru ?i Trandafira N. Nicolae, iar in caz afirmativ sa se indice punctual masa succesorala ramasa de pe urma fiecarui autor ?i sa achite taxa judiciara de timbru aferenta in cuantum de 5% din valoarea bunurilor ce compun masa succesorala.
Dispune amanarea cauzei pentru a da posibilitatea ca paratele – reclamante Trandafira Valerica, Nitu (Trandafira) Luminita si Alexandru (Trandafira) Mariana sa-?i precizeze cererea reconven?ionala in vederea stabilirii limitelor investirii atat pe cale principala, cat ?i pe cale incidentala.
Proroga discu?ia asupra stingerii litigiului pe cale amiabila, apreciind necesar a se stabili cu prioritate cadrul procesual obiectiv cu care este investita instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 07.09.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Iunie 2021
Data: 06.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de aspectele precizate de reclamanta in sensul ca in prezenta procedura judiciara intelege sa nu mai fie reprezentata de aparatorul sau ales, iar la acest termen de judecata este de acord cu solutionarea cauzei in lipsa unui aparator.
Pune in vedere reclamantei sa-si precizeze limitele actiunii deduse judecatii si in ce masura si le mentine atat in ceea ce priveste actiunea principala, cat si pretentiile formulate ulterior prin intampinarea la cererea reconventionala, sub aspectul constatarii nulitatii titlului de proprietate ; constatarii ca parata Nitu (Trandafira) Luminita a primit bunurile indicate si posesia bunurilor mentionate in cuprinsul aceleiasi intampinari; in situatia in care reclamanta isi va mentine petitele din cuprinsul intampinarii, va pune in vedere acesteia sa indice motivele de fapt si de drept pe care isi intemeiaza pretentiile deduse judecatii si sa achite taxa judiciara de timbru pentru celelalte doua petite, avand ca obiect actiunea in constatare, cu cate 20 de lei pentru fiecare; in situatia in care reclamanta va solicita introducerea la masa partajabila si iesirea din indiviziune de pe urma autorilor Trandafira N. Nicolae si Trandafira Dumitru, pune in vedere acesteia sa precizeze diferen?iat componenta masei partajabile.
Proroga discutia asupra obligatiilor stabilite in sarcina paratilor – reclamanti in sensul precizarii cererii incidentale dupa ce reclamanta va indica limitele investirii prin actiunea principala, precum si asupra cererii de pronuntare a unei hotarari de expedient.
Amana judecarea cauzei la data de 08.06.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Aprilie 2021
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar, in exemplare suficiente pentru comunicare, intampinarea la cererea reconventionala depusa la dosar in data de 13.01.2021.
Dispune amanarea cauzei pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar si in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Amana judecarea cauzei la data de 06.04.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Februarie 2021

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
partaj judiciar
Materia Juridica
Civil