Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat Iosub Vasile impotriva Incheierii nr. 444/05.12.2025 pronuntata in dosarul nr. 16155/180/2025/a3 al Judecatoriei Bacau.
Desfiinteaza incheierea contestata, doar in ceea ce priveste constatarea privind temeinicia masurii arestarii preventive si dispozitia de mentinere a acestei masuri fata de contestatorul inculpat Iosub Vasile, retine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
In temeiul art. 242, alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. si art. 211, art. 214 C. proc. pen inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Iosub Vasile prin Incheierea nr. 118/11.08.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Bacau, cu masura preventiva a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile incepand cu data pronuntarii prezentei.
In baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Iosub Vasile ca pe durata cat se afla sub control judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215, alin. 2, lit. a, b si j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata careia se afla cauza;
- sa nu se deplaseze in baruri sau terase ori locuri publice in care se consuma bauturi alcoolice;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
In baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Iosub Vasile ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacau – Biroul de Investigatii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in liberate a inculpatului Iosub Vasile daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale Incheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act ca in prezenta cauza contestatorul inculpat a fost asistat de aparator ales.
In baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.12.2025.