Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Municipiul Bucuresti, prin Primar General, Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, si Subdiviziunea administrativ-teritoriala Sector 2 Bucuresti, prin Primar, invocata de acestia prin intampinarile depuse la dosar.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Surugiu Dragos Vasile si Surugiu Iolanda, continuatori ai reclamantului Mina Alecsandru, in contradictoriu cu paratii Municipiul Bucuresti, prin Primar General, Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, si Subdiviziunea administrativ-teritoriala Sector 2 Bucuresti, prin Primar, pentru lipsa calitatii procesuale pasive a paratilor.
Admite, in rest, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii Surugiu Dragos Vasile si Surugiu Iolanda, in contradictoriu cu parata Delurintiu Eugenia.
Constata ca reclamantii au dobandit, in coproprietate, corespunzator cotelor succesorale, respectiv fiecare avand cate o cota de 1 din dreptul de proprietate, prin uzucapiune imobiliara, dreptul de proprietate asupra terenului intravilan in suprafata de ... mp, situat in ..., identificat de expert Florin Olea, fiind deplimitat pe planul de amplasament, anexa 16, sub nr. ..., cu vecinatatile urmatoare ... .
Respinge exceptia inadmisibilitatii invocarii dreptului de accesiune imobiliara artificiala, invocata de parata Municipiul Bucuresti, prin Primar General, ca fiind neintemeiata.
Constata ca reclamantii sunt coproprietari ai constructiilor identificate dupa cum urmeaza, conform raportului de expertiza in specialitatea constructii civile intocmit in cauza, in temeiul accesiunii imobiliare artificiale, fiecare avand cate o cota de 1 din dreptul de proprietate asupra acestora: constructia ..., cladire ..., constructia C2, cladire p..., constructia ..., cladire ... si constructia ..., cladire ...
Obliga reclamantii la plata sumei de 4.787 lei, c/val onorariu experti, din care 2.000 lei pentru domnul expert Neguresc Horia si 2.787 lei pentru domnul expert Olea Florin, in contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare organizat in cadrul Tribunalului Bucuresti
Conform art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta hotarare se va comunica, la ramanerea sa definitiva, catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti – Biroul de Carte Funciara Sector 2 Bucuresti.
Conform art. 111 alin. 6 teza a II-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, prezenta hotarare se va comunica Directiei Generale de Venituri si Buget Local Sector 2 Bucuresti, in termen de 30 de zile de la ramanerea sa definitiva.
Cu drept de a exercita calea de atac a apelului in termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotarare.
In situatia exercitarii caii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii absolute.
Pronuntata astazi, 30.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare la 30.09.2024, ora 10.00.
Fara cale de atac in legatura cu aceasta masura de administrare judiciara.
Pronuntata astazi, 23.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
administrarea probelor propuse
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
Data: 14.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 08.02.2024.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti
Data: 08.04.2021
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Dispune disjungerea capatului de cerere avand ca obiect succesiune si formarea unui alt dosar avand ca obiect succesiune, avand aceleasi parti, dosar care va fi repartizat aceluiasi complet de judecata.
Stabileste termen in dosarul nou format la data de 6 mai 2021 ora 13:00, cu citarea partilor pentru ora 13, sala 113, Complet 32.
In temeiul art. 413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ., suspenda judecata cauzei avand ca obiect uzucapiune, accesiune imobiliara, formulata de reclamantii SURUGIU IOLANDA si SURUGIU DRAGOS-VASILE in contradictoriu cu paratii DELURINTU EUGENIA, MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL, SECTORUL 2 PRIN PRIMAR si STATUL ROMANA PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE pana la solutionarea definitiva a cauzei avand ca obiect succesiune.
Cu drept de recurs, pe toata durata suspendarii, in ceea ce priveste suspendarea cauzei. Cererea si motivele de recurs se vor depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Cu cale de atac odata cu fondul, in ceea ce priveste disjungerea.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 08.04.2021.
Data: 25.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
pentru a se comunica cererea modificatoare
Data: 05.08.2020
SOLUTIE: Incheiere
Scoate cauza de pe rol in vederea continuarii procedurii scrise
Data: 24.10.2019
SOLUTIE: 412 NCPC/243 CPC
In temeiul disp.art 412 alin.1 pct.1 C.pr.civ, constata suspendata de drept cauza avand ca obiect succesiune - uzucapiune, accesiune, pana la introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantului.
Cu recurs, in ceea ce priveste suspendarea judecatii, cat timp dureaza suspendarea, recursul urmand a fi depus la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronuntata astazi, 24.10.2019, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.