INSTITUTIA: TribunalulBUCURESTI

DOSAR 16038/3/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 09.05.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 05.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

COMUNA DRAGANESTI DE VEDE Reclamant
SC E.M. PRIME CONSTRUCT SRL Parat
SC D.R.SOLUTION CONCEPT SRL Parat
SC TILHOUSE CONSULT SRL Parat

Sedinte si Solutii

Data: 24.06.2026
SOLUTIE:
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea Constructii civile, industriale ?i agricole.
Numeste expert, prin intermediul aplicatiei electronice.
Potrivit art. 331 alin. (2) C.proc.civ. raportat la art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000, expertul se va pronunta asupra urmatoarelor OBIECTIVE, care se vor comunica acestuia:
1. Sa se stabileasca daca lucrarile executate corespund cu datele prezentate in situa?iile de lucrari si daca echipamentele tehnologice ?i func?ionale au fost montate ?i furnizate in conformitate cu prevederile contractului, urmand a preciza daca lucrarile si echipamentele/instalatiile respecta normele tehnice ?i legale, cu indicarea lucrarilor necorespunzatoare;
2. Sa se stabileasca echipamentele care nu au fost furnizate conform situa?iei de lucrari nr. 9/30.05.2022 (formularele C11nrz – Realizari la data de 30/05/2022), urmand a fi prezentate cantitatea ?i calitatea echipamentelor furnizate pentru sta?iile de pompare, stocare, tratare ?i clorinare, comparativ cu prevederile contractuale ?i cu facturile emise;
3. Sa se stabileasca daca imprejmuirea cu gard existenta corespunde din perspectiva stalpilor de sustinere cu datele prezentate in situa?ia de lucrari nr. 9/30.05.2022;
4. Sa se verifice conformitatea re?elei de alimentare cu apa ?i a sta?iilor asociate cu obiectivele contractului ini?ial ?i sa se constate daca au fost respectate standardele de performan?a prevazute in contract, inclusiv impactul asupra func?ionarii sistemului, respectiv lipsa unor elemente esen?iale care au dus la nefunc?ionarea re?elei.
5. Sa se calculeze valoarea reala a lucrarilor executate pana la data de 30.05.2022, comparativ cu valorile facturate.
Potrivit art. 331 alin. (2) C.proc.civ. raportat la art. 17 alin. (1) din O.G. nr. 2/2000, stabileste pentru efectuarea expertizei un termen de 3 luni si un avans onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 10.000,00 lei.
In conditiile art. 331 alin. (3) C.proc.civ. si art. 17 alin. (2) din O.G. nr. 2/2000, pune in vedere reclamantei sa depuna la grefa instantei dovada platii onorariului provizoriu, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a fi administrata aceasta proba, astfel cum prevede art. 254 alin. (4) lit. d) C.proc.civ.
Dupa ce se face dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in conditiile prevazute de art. 17 alin. (3) din O.G. nr. 2/2000, se va emite o adresa catre expertul desemnat in cauza pentru a-i aduce la cunostinta numirea sa ca expert si obligatia de a efectua si depune la dosarul cauzei raportul de expertiza cu respectarea dispozitiilor art. 335 – 336 C.proc.civ. si art. 21 din O.G. nr. 2/2000.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 25.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.02.2026, pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.02.2026.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
Amanare conform Hotararii Adunarii Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr.3/26.08.2025.
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unor adrese, amana judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
litigiu privind achizitiile publice SUMA DE 204.954,24 LEI
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal