Data: 19.12.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de reclamantele VILCU LUCICA si SIMIONESCU FLORICA.
In baza art. 442 alin. 1 Cod procedura civila dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentintei civile nr. 8687/29.11.2024, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 1601/280/2020, dupa cum urmeaza:
- cu privire la valoarea drepturilor de creanta detinute de catre parti, constand in contravaloarea imbunatatirilor realizate de catre acestea asupra constructie C1 - bun comun, in tot cuprinsul hotararii, in loc de „reclamanta Vilcu Lucica detine un drept de creanta in suma de 17.158 lei, reclamanta Simionescu Florica detine un drept de creanta in suma de 9.045 lei, iar autoarea paratului Enescu Cristian - Enescu Maria detine un drept de creanta in suma de 11.915 lei”, cum din eroare s-a mentionat, se va consemna „reclamanta Vilcu Lucica detine un drept de creanta in suma de 18.118 lei, reclamanta Simionescu Florica detine un drept de creanta in suma de 10.000 lei, iar defuncta Enescu Maria - CNP ....., decedata la data de 08.09.2017, detine un drept de creanta in suma de 10.005 lei”, astfel cum este corect si
- cu privire la sumele de bani la plata carora a fost obligata reclamanta Vilcu Lucica, reprezentand contravaloarea imbunatatirilor suportate de catre reclamanta Simionescu Florica si defuncta Enescu Maria, in tot cuprinsul hotararii, in loc de „obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite reclamantei Simionescu Florica suma de 9.045 lei” si „obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedata la data de 08.09.2017, prin succesorii in drepturi ai acesteia, suma de 11.915 lei”, cum din eroare s-a mentionat, se va consemna „obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite reclamantei Simionescu Florica suma de 10.000 lei” si respectiv „obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedata la data de 08.09.2017, prin succesorii in drepturi ai acesteia, suma de 10.005 lei”, astfel cum este corect.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata astazi, 19.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 Cod procedura civila.
Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost precizata si completata, formulata de reclamantele VILCU LUCICA ?i SIMIONESCU FLORICA, in contradictoriu cu para?ii PASCU DOINA ?i ENESCU CRISTIAN, ?i cererea reconven?ionala formulata de paratul Enescu Cristian.
Dispune ie?irea din indiviziune a par?ilor asupra imobilului situat in ...., jude?ul Arge?, inscris in CF ... Mo?oaia, compus din suprafa?a de 600 m.p. teren din acte ?i 690 m.p. din masuratori, ?i din construc?iile C1 - casa de locuit, C2 - anexa (bucatarie ?i magazie) ?i C3 - anexa (grajd ?i fanar), de?inut de reclamantele Vilcu Lucica ?i Simionescu Florica, parata Pascu Doina si defuncta Enescu Maria - CNP ..., decedata la data de 08.09.2017, in cote egale de 1 , in baza certificatului de mo?tenitor nr. 70/15.10.2002, emis de B.N.P. Cochinescu Georgeana in dosarul nr. 70/2002, prin mostenire de la autorul Balan Gheorghe, decedat la data de 23.01.2002, imobil evaluat prin raportul de expertiza imobiliara intocmit in cauza de expertul tehnic judiciar Constantinescu Liviu la suma de 152.286 lei, din care suma de 38.118 lei, reprezinta imbunata?iri, dupa cum urmeaza:
- atribuie reclamantei Vilcu Lucica in deplina proprietate ?i posesie lotul 1 - compus din suprafa?a de 250 m.p. teren ?i construc?ia C1, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiza topografica intocmit in cauza de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumita „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 208-2-12-13-14-15-16-17-206-207-208, evaluat la suma de 46.290 lei, lot in care se regasesc cu valoare separata ?i imbunata?irile aduse imobilului in suma de 38.118 lei;
- atribuie reclamantei Simionescu Florica in deplina proprietate ?i posesie lotul 3 - compus din suprafa?a de 190 m.p. teren, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiza topografica intocmit in cauza de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumita „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 211-5-4-208-207-206-203-209-210-211, evaluat la suma de 25.270 lei;
- atribuie paratei Pascu Doina in deplina proprietate ?i posesie lotul 2 - compus din suprafa?a de 250 m.p. teren ?i construc?iile C2 ?i C3, astfel cum a fost individualizat prin anexa la raportul de expertiza topografica intocmit in cauza de expertul tehnic judiciar Oprea Daniela denumita „reclaman?i varianta I”, delimitat de punctele 9-6-210-209-203-202-201-45-44-29-28-9, evaluat la suma de 41.608 lei;
- atribuie defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedata la data de 08.09.2017, prin succesorii sai in drepturi lotul 4 - reprezentand sulta valorica de 28.292 lei, conform cotei de 1 din valoarea bunului fara imbunata?iri.
Constata ca reclamanta Vilcu Lucica de?ine un drept de crean?a in suma de 17.158 lei, reclamanta Simionescu Florica de?ine un drept de crean?a in suma de 9.045 lei, iar defuncta Enescu Maria - CNP ..., decedata la data de 08.09.2017, de?ine un drept de crean?a in suma de 11.915 lei, constand in contravaloarea imbunata?irilor realizate de catre acestea asupra construc?ie C1 - bun comun.
Obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite reclamantei Simionescu Florica suma de 9.045 lei, reprezentand contravaloarea imbunata?irilor suportate de catre aceasta ?i aflate in lotul atribuit reclamantei Vilcu Lucica, ?i suma de 3.022 lei, cu titlu de sulta, in vederea egalizarii lotului atribuit reclamantei Simionescu Florica.
Obliga reclamanta Vilcu Lucica sa achite defunctei Enescu Maria - CNP ...., decedata la data de 08.09.2017, prin succesorii in drepturi ai acesteia, suma de 11.915 lei, reprezentand contravaloarea imbunata?irilor suportate de catre defuncta ?i aflate in lotul atribuit reclamantei Vilcu Lucica, ?i suma de 14.976 lei, cu titlu de sulta, in vederea egalizarii lotului atribuit defunctei prin succesorii sai in drepturi.
Obliga parata Pascu Doina sa achite defunctei Enescu Maria - CNP ..., decedata la data de 08.09.2017, prin succesorii in drepturi ai acesteia, suma de 13.316 lei, cu titlu de sulta, in vederea egalizarii lotului atribuit defunctei prin succesorii sai in drepturi.
Respinge solicitarea reclamantelor, de stabilire a unei servitu?i de trecere, ca neintemeiata.
Admite cererea de majorare onorariu formulata in cauza de expertul tehnic judiciar Oprea Daniel ?i stabile?te onorariul definitiv pentru expert la suma de 3.566 lei.
Obliga par?ile la plata catre expert a sumei de 516,50 lei fiecare (2.066 lei in total), cu titlul de onorariu suplimentar.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Face aplicarea art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicata ?i art. 111 alin. 6 din Legea nr. 227/2015 - la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Pite?ti.
Pronun?ata astazi, 29.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedura civila.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.11.2024.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 14.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 Cod procedura civila.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.11.2024.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 31.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 Cod procedura civila.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 31.10.2024.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 17.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 402 Cod procedura civila.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.10.2024.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10 Octombrie 2024.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea cererii domnului expert, de majorarea a onorariului, dupa ce se constata epuizata activitatea acestuia.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.10.2024, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12 Septembrie 2024.
Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Retine ca in prezenta cauza nu a fost pronuntata o incheiere de admitere in principiu, apreciindu-se ca nu este necesar a se pronunta IAP, indicand prin obiectivele incuviintate probei cu expertiza propuneri de efectuare a lotizarii si apreciaza necesar a se reveni cu adresa catre expert, asa cum s-a dispus anterior, in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza.
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 12.09.2024, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Martie 2024.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unei adrese catre expertul in specialitatea topografie, pentru a depune raspuns si la obiectivele amanate pana la definitivarea raportului de expertiza intocmit de domnul expert Constantinescu, obiective care privesc variantele de lotizare si ale drumului de servitute.
Dispune instiintarea expertului topo cu privire la faptul ca obiectiunile la raportul in specialitatea evaluare constructii au fost respinse, motiv pentru care poate proceda la intocmirea lucrarii.
Pentru emiterea adresei catre expertul in specialitatea topografie, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 14.03.2024, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Octombrie 2023.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 26.10.2023, ora 09:30, urmand a fi mentinute masurile dispuse anterior.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Iunie 2023.
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile formulate de parati la raportul de expertiza tehnica specialitatea constructii, ca neintemeiate.
Admite in parte cererea de majorare formulata de expert Constantinescu Liviu.
Stabileste onorariu definitiv 3000 lei, urmand ca diferenta de 1000 lei sa fie achitata de catre parti – 500 lei fiecare.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 11.05.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea pe obiectiuni si pe cererea de majorare la data de 11.05.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?area se va realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 27.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 16.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Comunica un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea topografie catre partea prezenta
Admite cererile de amanare formulate de aparatorii partilor, pentru a lua cunostinta de rapoartele de expertiza depuse cu incalcarea termenului legal de 10 zile.
Proroga discutarea cererii formulate de catre domnul expert Oprea Daniel pana la urmatorul termen de judecata.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de rapoartele de expertiza depuse la dosar cu incalcarea termenului legal de 10 zile, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 27.04.2023, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Februarie 2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune revenirea cu adresa catre experti, pentru a intocmi si depune la dosar rapoartele de expertiza.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiza, va amana judecarea cauzei si va acorda un nou termen de judecata la data de 16.02.2023, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Decembrie 2022.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune revenirea cu adresa catre doamnul expert Oprea Daniel si catre domnul expert Constantinescu Liviu, in vederea depunerii rapoartelor de expertiza, acestea urmand a fi depuse la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare.
Amana cauza, in vederea depunerii rapoartelor de expertiza, si acorda termen de judecata la data de 13.10.2022, ora 09:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Iunie 2022.
Data: 14.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de doamna expert Mandu Lidia si dispune inlocuirea acesteia.
Desemneaza, prin tragere la sorti, un expert de pe lista actualizata a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Arges pusa la dispozitia Judecatoriei Pitesti.
In urma tragerii la sorti a unui numar de pe lista actualizata a expertilor, numeste expert pe domnul expert Oprea Daniel.
Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Mandu Lidia in contul domnului expert Oprea Daniel.
Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a comunica inlocuirea expertului in prezenta cauza si transferarea onorariului.
De asemenea, dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Oprea Daniel in vederea efectuarii expertizei astfel cum a fost incuviintata anterior.
Totodata, dispune revenirea cu adresa, cu avertisment amenda, catre domnul expert Constantinescu Liviu, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Amana cauza, in vederea depunerii rapoartelor de expertiza, si acorda termen de judecata la data de 23.06.2022, ora 09:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Aprilie 2022.
Data: 17.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca nu mai este necesara audierea martorului Cinca Gheorghe.
Incuviinteaza proba cu expertiza expertiza tehnica in specialitatea topografie si stabileste urmatoarele obiective:
1. Sa se identifice imobilul ce face obiectul partajului (teren si constructiile aferente), si sa se transpuna in schita de plan cadastral;
2. Sa se identifice terenul intravilan in suprafata de 1152 mp, ce apartine reclamantei Simionescu Florica, si sa se transpuna in schita de plan cadastral;
3. Sa se stabileasca daca terenul reclamantei Simionescu Florica, in suprafata de 1152 mp, se invecineaza cu terenul supus partajului, iar in caz afirmativ sa se identifice si sa se traseze calea de acces de la terenul sau la drumul public conform art. 617 alin 2 C.civ, respectiv drumul de trecere auto si pietonal cu o latime de 4m care creeaza cel mai mic prejudiciu celorlalti proprietari;
4. Sa se efectueze lotizarea imobilului supus partajului in cele trei variante propuse de reclamante:
I. Prima varianta de lotizare propusa: sa se efectueze masuratori cadastrale si sa se stabileasca in concret suprafetele de teren si constructiile aferente loturilor ce vor fi atribuite partilor, ocazie cu care sa se stabileasca si sa se traseze si drumul acces cu latimea de 4m care sa faca legatura intre terenul reclamantei Simionescu Florica si calea publica, pentru ca acesta sa nu devina loc infundat, cu transpunerea acestor masuratori in schita de plan cadastral, lotizarea urmand a se face astfel:
Lotul 1 - atribuit reclamantei Vilcu Lucica : constructie C1 (casa de locuit) si teren corespunzator folosintei utile in suprafata de minim 250 mp, cu deschidere la drumul comunal de 8 m;
Lotul 2 - atribuit paratei Pascu Doina : constructie C2 (bucatarie+magazine), constructie C3 (grajd) si teren corespunzator folosintei utile in suprafata de minim 250 mp, cu deschidere Ia drumul comunal de 8,91 m;
Lotul 3 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: teren in suprafata minima de 150 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 8 m (care sa includa si drumul de acces de 4m ) si sulta, diferenta de bani pana Ia acoperirea cotei de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, suma de bani care sa fie platita in mod corelativ de mostenitorii care vor primi in plus fata de cota legala de 1/4, precum si valoarea creantei aferente contributiei proprii la renovarea constructiei C1, suma de bani platita de reclamanta Vilcu Lucica;
Lotul 4 - atribuit paratului Enescu Cristian: sulta, reprezentand cota valorica de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, suma de bani care sa fie platita in mod corelativ de mostenitorii care vor primi in plus fata de cota legala de 1/4, precum si diferenta de bani cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Maria, ia imbunatatirile constructiei CI, suma de bani platita de reclamanta Vilcu Lucica.
II. A doua varianta de lotizare propusa: sa se efectueze masuratori cadastrale si sa se stabileasca in concret suprafetele de teren si constructiile aferente loturilor ce vor fi atribuite partilor, ocazie cu care sa se stabileasca si sa se traseze si drumul acces cu latimea de 4m care sa faca legatura intre terenul reclamantei Simionescu Florica si calea publica, pentru ca acesta sa nu devina loc infundat, cu transpunerea acestor masuratori in schita de plan cadastral, lotizarea urmand a se face astfel:
Lotul 1 - atribuit reclamantei Vilcu Lucica: constructie CI (casa de locuit) si teren corespunzator folosintei utile in suprafata de aproximativ 280 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12 m;
Lotul 2 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: constructie C2 (bucatarie+magazine), constructie C3 (grajd) si teren corespunzator folosintei utile in suprafata de aproximativ 404 mp, cu deschidere la drumul comunal de 12,91 m (care sa includa si drumul de acces de 4m );
Lotul 3 - atribuit paratei Pascu Doina: sulta, reprezentand cota valorica de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, suma de bani platita de reclamante corelativ cu partea primita in plus;
Lotul 4 - atribuit paratului Enescu Cristian: sulta, reprezentand cota valorica de i/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum si valoarea creantei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Maria, la imbunatatirile constructiei CI, sume de bani platite de reclamante corelativ cu partea primita in plus.
III. A treia varianta de lotizare propusa:
Lotul 1 - atribuit reclamantei Simionescu Florica: intregul imobil compus din constructie C1 (casa de locuit), constructie C2 (bucatarie+magazine), constructie C3 (grajd) si teren in suprafata totala de 684 mp cu deschidere Ia drumul comunal de 24,91 mp;
Lotul 2 - atribuit reclamantei Vilcu Lucica: sulta, reprezentand cota valorica de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum si valoarea creantei aferente contributiei proprii la renovarea constructiei C1, sume de bani platite de reclamanta Simionescu Florica;
Lotul 3 - atribuit paratei Pascu Doina: sulta, reprezentand cota valorica de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, suma de bani platita de reclamanta Simionescu Florica;
Lotul 4 - atribuit paratului Enescu Cristian: sulta, reprezentand cota valorica de 1/4 din valoarea imobilului supus partajului, precum si valoarea creantei cu care a contribuit mama sa, sora Enescu Maria, la imbunatatirile constructiei C1, sume de bani platite de reclamanta Simionescu Florica.
5. Sa identifice, sa transpuna in schita plan si sa efectueze expertul lotizarea, cu formarea loturilor in urmatoarele variante propuse de parati:
Varianta 1 de lotizare:
Atribuirea intregului imobil format din teren si constructiile C1, C2 si C3 in coproprietate catre paratii Pascu Doina si Enescu Cristian, urmand. ca acestia sa plateasca reclamantelor sulta corespunzatoare cotei;
Varianta 2 de lotizare:
- casa de locuit si teren corespunzator folosintei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit in comun in cote egale paratilor Pascu Doina si Enescu Cristian
- bucataria, magazia si grajdul impreuna cu terenul aferent cu deschidere de 12,5 m la drumul comunal atribuit in comun in cote egale reclamantelor Simionescu Florica si Vilcu Lucica
Varianta 3 de lotizare:
- casa de locuit si teren corespunzator folosintei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuit in comun in cote egale reclamantelor Vilcu Lucica si Simionescu Florica si plata unei sulte catre parati pentru diferenta de valoare dintre cele doua loturi
- bucatarie, magazie, grajd si teren corespunzator folosintei utile cu deschidere la drumul comunal de 12,5 metri atribuita in comun in cote egale paratilor Pascu Doina si Enescu Cristian
6. Sa se stabileasca daca este necesara sau nu constituirea unui drum de acces de la drumul comunal la terenul arabil in suprafata de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica;
7. Sa se precizeze care era modalitatea de acces practicata pana in prezent de la drumul comunal la terenul arabil in suprafata de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica;
8. Sa se stabileasca, conform dispozitiilor legale aplicabile in materie, care este latimea necesara pe care ar trebui sa o aiba, drumul de acces de la drumul comunal la terenul arabil in suprafata de 1152 mp, proprietatea reclamantei Simionescu Florica, daca este cazul;
9. Sa se stabileasca care este fondul caruia i s-ar aduce cea mai mica stanjenire in exercitarea dreptului de proprietate si cele mai putine prejudicii pe care ar trebui, daca este cazul, sa se realizeze drumul de acces reclamantei Simionescu Florica de la drumul comunal la terenul sau, in conformitate cu dispozitiile art. 617 din Codul Civil.
Desemneaza, prin tragere la sorti, un expert de pe lista actualizata a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Arges pusa la dispozitia Judecatoriei Pitesti.
In urma tragerii la sorti a unui numar de pe lista actualizata a expertilor, numeste expert pe doamna expert Mandu Lidia.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in specialitatea topografie in cuantum de 1500 lei in sarcina partilor.
Pune in vedere partilor, prin reprezentantii conventionali, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire, sub sanctiunea decaderii.
Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a comunica numirea expertului in prezenta cauza, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert.
De asemenea, dispune emiterea unei adrese catre doamna expert Mandu Lidia in vederea efectuarii expertizei astfel cum a fost incuviintata, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert.
Incuviinteaza proba cu expertiza expertiza tehnica in specialitatea constructii si stabileste urmatoarele obiective:
1. Sa identifice expertul imobilul ce face obiectul partajului situat in Corn. Mosoaia, Sat Smeura, str. Corbu, nr.45, jud. Arges, inscris in cartea funciara a Comunei Mosoaia, avand nr. cadastral 88054, alcatuit din: suprafata de 684 mp teren intravilan curti constructii, o casa de locuit (constructie C1), o bucatarie+magazine (constructie C2) si un grajd (constructie C3);
2. Sa stabileasca expertul valoarea de piata a constructiilor C1, C2, C3 si a terenului, ce fac obiectul partajului (valoarea imobilului asa cum a fost mostenit si valoarea imbunatatirilor).
3. Sa efectueze expertul releveele constructiilor Cl, C2, C3 existente pe teren.
4. Sa identifice expertul imbunatatirile aduse constructiei Cl (casa de locuit), sa stabileasca valoarea acestor imbunatatiri si ce contributie valorica au avut reclamantele, fiecare in parte, precum si defuncta Enescu Maria la aceste imbunatatiri.
5. Sa identifice expertul si sa evalueze imobilele ce fac parte din masa partajabila astfel cum rezulta din cererea de chemare in judecata si din intampinare;
6. Sa identifice expertul imbunatatirile si sa stabileasca valoarea acestora, aduse imobilului C1 de catre defuncta Enescu Maria, valoare reprezentand drept de creanta al paratului Enescu Cristian pentru aceste imbunatatiri.
Desemneaza, prin tragere la sorti, un expert de pe lista actualizata a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice Valcea pusa la dispozitia Judecatoriei Pitesti.
In urma tragerii la sorti a unui numar de pe lista actualizata a expertilor, numeste expert pe domnul expert Constantinescu Liviu.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expert in specialitatea constructii in cuantum de 1700 lei in sarcina partilor.
Pune in vedere partilor, prin reprezentantii conventionali, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire, sub sanctiunea decaderii.
Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Valcea pentru a comunica numirea expertului in prezenta cauza, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert.
De asemenea, dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Constantinescu Liviu in vederea efectuarii expertizei astfel cum a fost incuviintata, dupa achitarea onorariului provizoriu de expert.
Amana cauza, in vederea efectuarii expertizelor, si acorda termen de judecata la data de 14.04.2022, ora 09:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 teza finala din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Februarie 2022.
Data: 06.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune citarea martorului Cinca Gheorghe la adresa indicata la fila 30 din dosarul cauzei.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica, dupa audierea martorului.
Amana cauza, in vederea citarii si audierii martorului, si acorda termen de judecata la data de 17.02.2022, ora 09:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Ianuarie 2022.
Data: 11.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantelor, prin reprezentant conventional, sa indice, in scris, pentru fiecare reclamanta, fiecare imbunatatire pentru care se solicita stabilirea dreptului de creanta.
Amana cauza, in vederea precizarii cererilor facute de catre reclamante, si acorda termen de judecata la data de 06.01.2022, ora 09:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2021.
Data: 12.10.2021
SOLUTIE: Incheiere
Complet desfiintat prin Hotararea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Data: 25.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Re?ine faptul ca reclaman?ii prin aparator, nu se opun formularii cererii reconven?ionale de catre para?i prin aparator, la acest termen de judecata.
Retine faptul ca, reclaman?ii au formulat o cerere modificatoare potrivit dispozi?iilor art.204 Cod procedura civila, fa?a de care para?ii prin aparator nu s-au opus.
Pune in vedere reclaman?ilor prin aparator, pentru urmatorul termen de judecata sa timbreze fiecare dreptul de crean?a solicitat conform art.5 din O.U.G. nr.80/2013, cu 3% din valoarea fiecarei crean?e solicitate, sub sanc?iunea anularii cererii modificatoare ca netimbrata.
Pune in vedere reclamantilor ca impotriva modului de stabilire al taxei de timbru, au dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i ca au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea inscrisurilor prevazute de art.14 din O.U.G.51/2008.
Cat prive?te pe paratul E. C. pune in vedere sub sanc?iunea anularii cererii reconven?ionale pentru lipsa valorii obiectului conform art.196 Cod procedura civila, sa indice valoarea dreptului de crean?a si sa precizeze acest cuantum, sub sanc?iunea anularii ca netimbrata a cererii reconven?ionale sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 3% din valoarea crean?ei indicate.
Pune in vedere paratului ca impotriva modului de stabilire al taxei de timbru, are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile de la comunicare conform art.39 din O.U.G. 80/2013, precum ?i ca are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile conform O.U.G.51/2008, cu depunerea inscrisurilor prevazute de art.14 din O.U.G.51/2008.
Dispune din oficiu citarea martorului C. G. la adresa de domiciliu aflata la fila 30 dosar.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica judiciara pentru urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 12.10.2021, orele 08:30.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Mai 2021.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru lamuriri suplimentare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 09.03.2021. prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.03.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.03.2021.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 08.03.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.03.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.03.2021.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 02.03.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 08.12.2020
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza pentru reclamante proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu paratei P. D., pentru parati incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu reclamantelor.
Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar toate inscrisurile pe care le apreciaza necesare in solutionarea prezentei cauze, in suficiente exemplare pentru comunicare.
Respinge proba cu adresa catre Primaria Mosoaia, ca nefiind utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei.
Proroga discutarea probei cu expertize dupa administrarea probei cu inscrisuri si interogatoriu.
Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna in scris la dosar obiectivele expertizei pentru a fi discutate in contradictoriu.
Pune in vedere paratei Pascu Doina sa se prezinte necitata la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor prevazute de art.358 Cod procedura civila.
Pune in vedere reclamantelor sa se prezinte necitate la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor prevazute de art.358 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 02.03.2021, orele 10:00.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Decembrie 2020.
Data: 20.10.2020
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea paratilor prin aparator pentru a lua cunostinta de continutul cererii completatoare si a formula intampinare in termen de 10 zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei la 08.12.2020, orele 14:20.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Octombrie 2020.