Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Admite cererea de modificare a con?inutului masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul Draghici Samuel, ...In baza art. 215 alin. (9) raportat la art. 215 alin. (8) C.proc.pen., modifica obliga?ia impusa inculpatului prin incheierea din data de 03.03.2026 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Bolintin-Vale in dosarul nr. 16/192/2026/a1.4 de a nu depa?i raza teritoriala a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata in sensul ca extinde raza teritoriala pe care inculpatul nu are permisiunea de a o depa?i, ?i cu privire la jude?ul Dambovi?a.
Prezenta incheiere va fi executorie la momentul ramanerii definitive.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Neagu Rare? Catalin, desemnat pentru inculpatul Draghici Samuel, conform delega?iei asisten?a juridica obligatorie nr. 1048/17.03.2026, in cuantum de 598 lei.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 18.03.2026.